Постанова № 124937793, 31.01.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7483/24

Провадження №3/279/184/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2024 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2024 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуті до Управління патрульної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

08.01.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області повернулась від Управління патрульної поліції в Житомирській області належним чином оформлені дані матеріали справи, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ЕПР 1 №188358 від 04.12.2024 року ОСОБА_1 04.12.2024 року о 10 год. 10 хвилин, по дорозі А/Д М-07 Київ Ковель Яготин 154 км 540 м, поблизу с. Кожухівка Житомирської області, керуючи автотранспортним засобом марки Scania д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMIIZ д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Wolkswagen д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3. ПДР, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 , не з`явився. Про часта місцесудового розглядуповідомлявся належнимчином,про причинунеявки судне повідомив. Судове повідомлення про виклик на судове засідання направлено за допомогою смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення та було доставлено 09.01.2025 року.

Суд, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП проводить судовий розгляд у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПдоведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЕПР 1 №188358 від 04.12.2024 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.124КУпАПпорушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідност.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.124, ст.221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити за наступними реквізитами: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА368999980313060149000006001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК ум. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 379993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UА908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,щовідповіднодо ч.1ст.307КУпАП,штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановленийч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме в сумі 1700 одна тисяча сімсот) гривень;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ольга ПАЦКО