Рішення № 124937217, 23.01.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 521/8077/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" про стягнення страхового відшкодування в порядку суборгації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" про стягнення страхового відшкодування в порядку суборгації.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 10.03.2022 р. о 07:50 год., по вул. Ріхтера у м.Одесі сталася ДТП, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA, н.з. НОМЕР_1 , під час руху скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні ушкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2022 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Автомобіль RENAULT, н.з. НОМЕР_2 був забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.21.2646143 від 04.11.2021 р.

Страхувальником було подано до позивача заяву про виплату страхового відшкодування, на підставі якої, страхувальнику було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 98307,97 грн.

Відповідно до звіту №0425-03-22 від 21.03.2022 р. про оцінку колісного транспортного засобу RENAULT, н.з. НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ОСОБА_3 , визначено вартість відновлювального ремонту RENAULT, н.з. НОМЕР_2 у розмірі 143819,76 грн.

Також звітом про оцінку визначено ринкову вартість автомобіля RENAULT, н.з. НОМЕР_2 до ДТП 338859,50 грн., що більш ніж на 20% по відношенню до вартості ТЗ на дату укладання договору.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля TOYOTA, н.з. НОМЕР_1 на дату ДТП була застрахована у Акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інго" на підставі полісу №ЕР/205547410, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну становить 130000,00 грн., франшиза становить 2500,00 грн.

АТ "СК"Інго" в межах ліміту відповідальності, визначеного полісом №ЕР/205547410 сплатило позивачу страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 84100,17 грн., з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу та суми ПДВ згідно наступного розрахунку: 86600,17 грн. (вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ); 2500,00 грн. (розмір франшизи, визначений полісом №ЕР/205547410).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.03.2022 р. о 07:50 год., по вул. Ріхтера у м.Одесі сталася ДТП, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA, н.з. НОМЕР_1 , під час руху скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем RENAULT, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічні ушкодження.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2022 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Автомобіль RENAULT, н.з. НОМЕР_2 був забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.21.2646143 від 04.11.2021 р.

Страхувальником було подано до позивача заяву про виплату страхового відшкодування, на підставі якої, страхувальнику було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 98307,97 грн.

Відповідно до звіту №0425-03-22 від 21.03.2022 р. про оцінку колісного транспортного засобу RENAULT, н.з. НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ОСОБА_3 , визначено вартість відновлювального ремонту RENAULT, н.з. НОМЕР_2 у розмірі 143819,76 грн.

Також звітом про оцінку визначено ринкову вартість автомобіля RENAULT, н.з. НОМЕР_2 до ДТП 338859,50 грн., що більш ніж на 20% по відношенню до вартості ТЗ на дату укладання договору.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля TOYOTA, н.з. НОМЕР_1 на дату ДТП була застрахована у Акціонерному товаристві "Страхова компанія "Інго" на підставі полісу №ЕР/205547410, обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну становить 130000,00 грн., франшиза становить 2500,00 грн.

АТ "СК"Інго" в межах ліміту відповідальності, визначеного полісом №ЕР/205547410 сплатило позивачу страхове відшкодування в порядку суброгації в сумі 84100,17 грн., з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу та суми ПДВ згідно наступного розрахунку: 86600,17 грн. (вартість відновлювального ремонту ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без ПДВ); 2500,00 грн. (розмір франшизи, визначений полісом №ЕР/205547410).

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 14207,80 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3028,00 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 12 - 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 279-282, 354 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування в порядку суборгації у розмірі 14207,80 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Кочко В.К.