Ухвала суду № 124937173, 30.01.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

30.01.2025

Справа № 521/4345/24

2-с/521/28/25

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги мотивує тим, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість щодо споживання природного газу, абонент ОСОБА_1 вказувала що заявниця є власницею національного багатства, не є фізичною особою тобто споживачем, суб`єкту ринку природного газ, традиційно користувалася і користується природним газом, керуючись імперативною нормою ст. 13 Конституції України.

Заяві стягувачем зазначено, що боржником постачальнику була надана заява приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим позивачам від 01.12.2020.Однак у заяві яка міститься в матеріалах справи зазначена адреса: АДРЕСА_1 .Стягувач не надсилав на поштову адресу ОСОБА_1 будь-яких платіжних документів з розрахунками вартості послуг за користування природним газом, досудових попереджень чи вимог про сплату заборгованості. Рахунки на послуги з розподілу природного газу з листопада 2020 року по грудень 2023 року рахунки надходили на адресу невідомої особи « ОСОБА_2 ». З січня 2024 року і вони перестали приходити на адресу заявника ОСОБА_1 . Від АТ «Одесагаз» на електронну адресу боржника надходять повідомлення про припинення розподілу природного газу. Звірки оператор ГРМ чи то АТ «Одесагаз» чи ПАТ «Одесагаз» не проводив.Вказувала, що споживачі мають право на зрозумілі та прозорі договори, які не ускладнюють захист їх прав. Посилаючись на те, що стягувачем не додано належних та допустимих доказів що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує вимоги просила поновити строк на звернення до суду та скасувати судовий наказ по справі № 521/4345/24.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днівз дня вручення копії судовогонаказута доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

15.01.2025 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та 27.05.2024 року та 28.01.2025 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що вищевказані обставини є поважними причинами для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказвиданий Малиновським районним судом міста Одеси 27.05.2024 року у цивільній справі №521/4345/24 зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,відповідно до якого стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 19891,26 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк