Ухвала суду № 124935981, 05.02.2025, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/873/24

Провадження № 2/670/49/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Порохнавця Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженнісуду перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»про визнання протиправним та скасування рішення комісії, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення щодо розгляду акту про порушення від 15.05.2023 № В001637, оформлене протоколом від 07.07.2023.

03.02.2025 на адресу суду від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» Порохнавця В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання 13.02.2025 та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано тим, що через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання представника, останній не має змоги прибути в судове засідання з селища Летичів в селище Віньківці Хмельницької області.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника відповідача задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Порохнавця В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО»про визнання протиправним та скасування рішення комісії проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_2 для відома.

Роз`яснити представнику відповідача Порохнавцю В.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО