Ухвала суду № 124935737, 05.02.2025, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1845/23

Провадження № 2/595/18/2025

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши клопотання судового експерта Василя Олійника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 вінтересах якоїдіє адвокатКукурудза АндрійЄвгенович до ОСОБА_2 ,Трибухівської сільськоїради про визнаннянезаконним таскасування рішенняТрибухівської сільськоїради,визнання недійсноюта скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянки вДержавному земельномукадастрі,скасування таприпинення прававласності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович до ОСОБА_2 , Трибухівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Трибухівської сільської ради, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування та припинення права власності.

На адресу Бучацькогорайонного судунадійшло клопотаннявід експертаВ.Олійникапро участь всудовому засіданні врежимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом Тернопільської області. Клопотання мотивує значним навантаженням судового експерта.

Згідно ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Таким чином, для забезпечення права сторони брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Тернопільським апеляційним судом, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання судового експерта Василя Олійника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович до ОСОБА_2 , Трибухівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Трибухівської сільської ради, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування та припинення права власності, за участю судового експерта В.Олійника.

Відповідно до ч.3 ст.212ЦПКУкраїни копіяухвали проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференції негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на адресу Тернопільського апеляційного суду (м.Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 14а).

Суддя Р. О. Содомора