Рішення № 124935578, 30.01.2025, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1815/24

Провадж.№ 2/481/152/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.01.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дедул О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просила: 1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, який під час виконання службових обов`язків 04.07.2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине, Покровського району, Донецької області; 2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що у вересні 2014 року вона познайомилась з ОСОБА_4 , з яким проживала разом з 2014 року по 2024 рік за адресою: АДРЕСА_1 , а в 2021 році придбали житловий будинок та переїхали проживати по АДРЕСА_2 . Від спільного проживання з ОСОБА_4 , в зазначений вище період, мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після народження дітей, на підставі її заяви був проведений запис про батька всіх їхніх дітей у Книзі реєстрації народжень за її прізвищем - ОСОБА_9 , а ім`я та по батькові дітей були записані за її вказівкою - ОСОБА_10 , у відповідності з ч.1 ст.135 СК України. Під час спільного проживання зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 вони підтримували між собою шлюбні стосунки, вели спільне домашнє господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права та обов`язки, надавали допомогу один одному, купували майно (житловий будинок та інше) та спільно ним користувалися, були пов`язані спільним побутом, постійно проживали разом за однією адресою, разом утримували та виховували їхніх спільних дітей. ОСОБА_4 проявляв турботу про їхніх дітей, створював всі належні умови їх розвитку та виховання. Її чоловік та батько їх дітей - ОСОБА_4 , з дня народження дітей та їхнього спільного проживання, постійно працював. Всі зароблені кошти її чоловік витрачав на утримання їхніх малолітніх дітей та їхню сім`ю, ця допомога була постійною і практично основним джерелом засобів для існування їхньої сім`ї. 17.04.2024 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», її чоловік ОСОБА_4 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до ЗСУ. 04.07.2024 року її чоловік ОСОБА_4 при проходженні військової служби в ЗСУ, під час виконання службових обов`язків, зник безвісти, внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине Покровського району Донецької області та не встиг подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком їхніх малолітніх дітей, так як він являється їхнім біологічним батьком. Встановлення даних фактів їй необхідно для призначення згідно чинного законодавства пільг та допомоги малолітнім дітям.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 24.10.2024 року відкрите провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 20.11.2024, у якому оголошено перерву до 11.12.2024.

13.11.2024 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій остання просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, який під час виконання службових обов`язків 04.07.2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине, Покровського району, Донецької області; 2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область.

Ухвалою суду від 11.12.2024 задоволене клопотання представника позивача та залучено третю особу - Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району Миколаївської області. У зв`язку з залученням третьої особи в підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 27.12.2024.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 30.01.2025 року о 10:00 год.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, підтвердив факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період часу з 2014 року по 2024 рік, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, вели спільне господарство та у них є спільні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яких вони виховували разом.

Представник третьої особи Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області Дедул О.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_1 народилась та проживає в с. Новополтавка, Баштанського району Миколаївської області. У 2014 році почала проживати з ОСОБА_4 та вести спільне з ним господарство. На початок спільного сумісного проживання у ОСОБА_1 вже були діти: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 була вагітна третьою дитиною - ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час спільного проживання у ОСОБА_1 з ОСОБА_4 народились діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За час спільного проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 підтримували шлюбні стосунки, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, надавали допомогу один одному. ОСОБА_4 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_3 , але з 2014 року фактично проживав разом з ОСОБА_1 за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У 2021 році вони разом придбали житловий будинок в АДРЕСА_2 , у якому разом проживали, але документально право власності на даний будинок не оформили. ОСОБА_4 піклувався про дітей, відвідував дитячій заклад та школу, як їх батько повністю забезпечував сім`ю матеріально.

Представник третьої особи Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 11.01.2018 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25.09.2020 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записано: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.03.2022 року, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.02.2024 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записано: батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_1 .

Як пояснила позивачка в судовому засіданні відомості про батька дітей записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов проживання та фактичного проживання неповнолітніх дітей разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 № 264 складеного депутатом Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області Сиволап В., старостою округу Скоропляс О. та фахівцем із соціальної роботи Скоропляс А. від 17.10.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 у 2014 році почала вести спільне проживання та господарювання з ОСОБА_4 , спільно виховували неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . За час спільного проживання між собою підтримували шлюбні стосунки (без реєстрації відносин), мали спільний сімейний бюджет, мали взаємні права та обов`язки, надавали допомогу один одному, купували майно та спільно ним користувалися, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_4 тримав на повному матеріальному забезпечені співмешканку ОСОБА_1 та всіх дітей. Займався вихованням дітей .

Згідно довідки виданої керівником Новополтавського закладу дошкільної освіти Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області Довгалюк О. від 14.10.2024 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом виховували неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 2020 року по 2024 рік відвідувала Новополтавський дошкільний заклад, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з 2022 року і по теперішній час відвідує Новополтавський дошкільний заклад та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з 2024 року і по теперішній час відвідує Новополтавський дошкільний заклад. Протягом період з 2020 року по червень 2024 року дітей в дитячий садок приводили і забирали обоє батьків, як мати так і батько. ОСОБА_4 неодноразово брав участь у благодійній допомозі дошкільного закладу, інколи був присутнім на заходах Новополтавського дошкільного закладу .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно з 2014 року проживали разом у с. Новополтавка Баштанського району Миколаївської області, у 2021 році в с. Новополтавка придбали будинок, у якому проживали разом та спільно виховували неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вели спільне господарство, мали спільний побут. У квітні 2024 року ОСОБА_4 був мобілізований та направлений для проходження служби до ЗСУ.

Зі сповіщення сім`ї № 175, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_11 майора ОСОБА_17 від 09.07.2024 року, адресованого громадянці ОСОБА_1 , та сповіщення № 1877, виданого командиром військової частини НОМЕР_5 полковником ОСОБА_18 від 05.07.2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання службових обов`язків 04.07.2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій біля населеного пункту Очеретине, Покровського району, Донецької області

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024152270000371 від 09.07.2024 року вбачається, що 09.07.2024 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась мешканка с. Новополтавка ОСОБА_1 з проханням допомогти їй у розшуку її співмешканця стрільця-помічника гранатометника, механізованого відділення механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону військової частини НОМЕР_5 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно сповіщення № 1877 зник безвісти 04.07.2024 року під час виконання службових обов`язків, внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине, Покровського району, Донецької області.

Згідно ч. 2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази та показання свідків, суд вважає, що заявницею доведений факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суд приймає до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення пільг для малолітніх дітей. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для його встановлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для оформлення пільг для малолітніх дітей та вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне цю заяву задовольнити та встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім`єю, як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Що стосується позовних вимог про визнання батьківства, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (частина друга статті 18 СК України).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з частини першої, другої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема матір`ю дитини.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21).

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Аналіз норми статті 130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (стаття 128 СК України).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року в справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року в справі № 641/9147/15 (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року в справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18), від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Отже, суд дійшов висновку, щодо доведеності позовної вимоги про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки за життя він визнавав дітей своїми дочками та спільно проживав з ними однією сім`єю з дня їх народження до дня зникнення його безвісти.

Матеріали справи не містять жодного доказу на спростування таких висновків.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2014 року по 04.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, який під час виконання службових обов`язків 04.07.2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине, Покровського району, Донецької області.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження - м. Новий Буг, Миколаївська область.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 ).

Третя особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 61, код ЄДРПОУ 26173131.

Повний текст рішення виготовлений 05.02.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ