Ухвала суду № 124935351, 05.02.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/706/25

Провадження № 2/487/1232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне наяву залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява таким вимогам не відповідає, що вбачається з наступного.

Позивачем не викладено обставин, якими він обгрунтовує свої вимоги. Позов не вмотивований. Не зазначено коли, яким чином на який рахунок були зараховані грошові кошти відповідачеві, якими доказами це підтверджується. Яким чином, за який період та в якому розмірі нараховувалися відсотки та якими доказами ці обставини підтверджуються. Чи виконував відповідач зобов`язання за договором, у який період, у якому розмірі або не виконував та якими доказами це підтверджується.

Позивач просить розглянути справу без участі його представника. Отже, за цих обставин позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог письмово. Зазначити, яку обставину підтверджує кожен поданий ним доказ.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка є стороною у справі, із надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Окрім того, позивачу слід надати суду в належній якості реєстр боржників від 15.12.2021 до договору про відступлення права вимоги №114/2-47 від 30.11.2021, оскільки навіть в електронному перегляді при збільшеному масштабі текст є нечитабельним. Зазначити в якій графі містяться інформація щодо відповідача, а так само в реєстрі боржників до договору 10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023.

Отже, заявникові слід усунути зазначені недоліки у позовній заяві, обгрунтувавши кожну обставину та зазначивши, якими доказами вона підтверджується і яку обставину підтверджує кожен поданий позивачем доказ.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,185,260,261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 3 (три) дні з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: К.М. Скоринчук