Вирок № 124934759, 05.02.2025, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/9819/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №12024141390001122, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 13.06.2024 по 14.10.2024, перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Аксіома Медікал», що за адресою: м.Львів, вул. Олени Степанівни, 49, заволодів шляхом шахрайства наркотичними засобами, вчинене за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 ,страждаючи напсихічні таповедінкові розладивнаслідок вживанняопіоїдів,розпочав лікування,а саме08.11.2022 проходження замісної підтримуючої терапії у в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської Обласної Ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, буд. 8, під час якого, за призначенням лікаря, почав отримувати для прийому лікарський засіб «Methadone hydrochloridi», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012.

Продовжуючи перебуватина заміснійпідтримуючій терапіїта отримуватив Комунальномунекомерційному підприємствіЛьвівської ОбласноїРади «Львівськийобласний медичнийцентр превенціїта терапіїузалежнень» лікарськийзасіб «Methadonehydrochloridi»,що міститьнаркотичний засіб,обіг якогообмежено -«метадон»,діючи умисно,всупереч вимогЗакону України«Про наркотичнізасоби,психотропні речовиниі прекурсори»,Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними»,Порядку проведеннязамісної підтримувальноїтерапії хворихз оповідноюзалежністю, ОСОБА_4 13.06.2024прибув доіншого закладуохорони здоров`я-ТзОВ «АксіомаМедікал»,КОД ЄДРПОУ44168405,який відповіднодо ЛіцензіїМОЗ України№4428/21/Мвід 19.10.2021має правона провадженнягосподарської діяльності,з медичноїпрактики,філія якогорозташована заадресою:м.Львів,вул.Олени Степанівни,буд.49,де подавзаяву проотримання наркотичнихзасобів,підписав Інформаційнузгоду научасть узамісній терапіїіз застосуваннямпрепарату «Метадон»,відповідно доякої останньогобуло проінформованопро характер,мету нанаслідки замісноїпідтримувальної терапії,приховавши прицьому відпрацівників медичноїустанови інформаціюпро перебуванняна лікуванні(програмізамісної підтримуючоїтерапії)в іншомумедичному закладі,а самев Комунальномунекомерційному підприємствіЛьвівської ОбласноїРади «Львівськийобласний медичнийцентр превенціїта терапіїузалежнень»,зазначивши,що намомент зверненнядо ТзОВ«Аксіома Мелікал»,він неперебуває налікуванні віншому закладіохорони здоров`я,де йомупризначено наркотичніта психотропнілікарські засоби,зобов`язавшись прицьому,під часлікування вданому закладіне звертатисьв іншімедичні закладиз метоюпризначення йомунаркотичних тапсихотропних лікарськихзасобів,ввівши такимчином воману лікаря-психіатра,в результатічого вперіод часуз 13.06.2024 по 14.10.2024 незаконно отримував лікарський засіб «Метадон ЗН», кожна таблетка якого містить діючу речовину наркотичний засіб «метадон», масою 25 мг по чотири таблетки на добу, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.308 КК України, при вищезазначених обставинах визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, при цьому суду показав, що дійсно він, будучи наркозалежною особою, з 2022 року проходив замісну підтримуючу терапію у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», де отримував лікарський засіб, що містить наркотичний засіб - «метадон». Приховавши про проходження ним замісної підтримуючої терапії та отримання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «метадон», у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», він став проходити замісну підтримуючу терапію у ТзОВ «Аксіома Медікал», де в період часу червень-жовтень 2024 року незаконно отримував лікарський засіб «Метадон ЗН». У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За викладених вище обставин суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікованоза ч.1ст.308КК України,оскільки він заволодів наркотичними засобами шляхом шахрайства.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання»визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно дост. 12 КК України, є тяжким злочином, враховує відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий,не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, однак перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно дост. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.308 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, викладені дані про особу винного, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставіст.76 КК України,покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: