Рішення № 124934249, 30.01.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5512/24

Провадження № 2-о/309/506/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської областів особі: головуючого-судді Довжанин М.М. за участю секретаря судового засідання Драб Н. В.розглянувши матеріали справи за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа:виконавчий комітет Хустської міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - виконавчий комітет Хустської міської ради, як орган опіки та піклування. Заяву обґрунтовує тим, що 30 липня 2013 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений шлюб. Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року у справі № 309/2599/19, шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із заявницею.

Після припинення фактичних шлюбних відносин батько дитини ОСОБА_2 виїхав за кордон та з цього часу там перебуває. З моменту виїзду за кордон з дочкою жодних відносин не підтримує. В тому числі не допомагає у фінансовому плані утримувати доньку, не цікавиться її життям, участі у виховному процесі також не бере. Враховуючи його перебування за кордоном, в заявниці немає можливості і стягувати з нього аліменти, оскільки він рухомого або нерухомого майна на території України не має.

Заявниця фактично самостійно опікується малолітньою донькою, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує. Дочка ОСОБА_4 знаходиться на її самостійному вихованні та утриманні.

Факт, який просить встановити заявниця, є юридичним і його встановлення потрібно з метою захисту прав та інтересів дочки в тому числі і прав заявника як матері, зокрема для вільного переміщення заявниці разом з дочкою та виготовленні необхідних документів для дочки.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 липня 2013 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб. Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року у справі № 309/2599/19, шлюб між ними розірваний. В шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 24 грудня 2014 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов депутата Хустської міської ради, ОСОБА_1 є розлученою, з моменту розірвання шлюбу її дочка ОСОБА_3 знаходиться на її самостійному утриманні та вихованні.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість реалізації заявницею, як матір`ю дитини, права вільного переміщення заявниці разом з дочкою, виготовленні дозвільних документів на таке переміщення, а також при захисті її прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на самостійному вихованні та утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.