Ухвала суду № 124934080, 29.01.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/2261/24 Провадження № 2/304/212/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 36329, 03 грн.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за вказаним позовом.

Разом з цим, після відкриття провадження в справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Частинами 1,5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , однак до позовної зави додано матеріали відносно ОСОБА_2 , зокрема, письмову вимогу (повідомлення) № 3997 від 22 липня 2024 року, заяву № 1001087855701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичної особи, Витяг з реєстру боржників до Договору Факторингу № 2 від 16 липня 2024 року, Витяг з реєстру боржників до Договору Факторингу № 2-01102021 від 02 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Смарт Пей» строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.