Ухвала суду № 124933678, 05.02.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1571/24

Провадження № 2/147/112/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

05 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Редіною А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява КС «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про споживчий кредит та відсотків за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

У судовізасідання 02січня 2025 року, 15 січня 2025 року та 05 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в порядку передбаченому ЦПК України. Відзиву на позовну заяву, клопотання чи інші письмові пояснення від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленого ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст. 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки «КИЇВСЬКИЙ КРЕДИТНИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко