Рішення № 124932757, 05.02.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1316/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Каліберди В.А.

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутськогорайонного судуХарківської областінадійшла позовназаява Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення з неї суми заборгованості: за кредитним договором №16241-11/2023 в розмірі 42500 грн.; за кредитним договором №06711-12/2023 в розмірі 47000 грн; за кредитним договором №34174-11/2023 в розмірі 38032,64 грн; за договором позики №76991335 в розмірі 31275 грн; за договором позики №4315719 в розмірі 30858 грн; за договором позики №6494941 в розмірі 30627,38 грн, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 220293,02 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтовує тим, що відповідачем 27.11.2023 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено кредитний договір № 16241-11/2023; 04.12.2023 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено кредитний договір № 06711-12/2023; 25.11.2023 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено кредитний договір № 34174-11/2023; 25.11.2023 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики № 4315719; 01.12.2023 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики № 76991335; 20.11.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ» укладено договір позики №6494941.

Внаслідок порушення зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами ОСОБА_1 має непогашену заборгованість :

- за кредитним договором № 16241-11/2023 в розмірі 42500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 06711-12/2023 в розмірі 47000, 00 грн., з яких: 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 37000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 34174-11/2023 в розмірі 38032,64 грн., з яких: 8844,80 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 29187,84 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 76991335 в розмірі 31275,00 грн., з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 22275,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4315719 в розмірі 30858,00 грн., з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22908,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №6494941 в розмірі 30627,38 грн., з яких: 9929,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20698,38 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1 у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42500 грн.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2904024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47000 грн та в сумі 38032,64 грн.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Реєстрів боржників № 22 та №23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31275,00 грн та 30858,00 грн.

11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТО «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 17.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30627,38 грн.

Всупереч умов кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 220293,02 грн., у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3304,40 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Кудіна А.В. у пред`явленому позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та зазначила, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та в установлений законом строк, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи у її відсутність відповідач до суду не надала.

Відповідно до вимог ч.3ст. 223 ЦПК Україниу разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змістуст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.2ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.79,80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ч. 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 27.11.2023 уклала з ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» договір про надання фінансового кредиту №16241-11/2023, за умовами якого отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 20.11.2024, у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту № НОМЕР_2 , зі сплатою 2,50 % на день.

Крім того, ОСОБА_1 з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 04.12.2023 уклала договір про надання фінансового кредиту № 06711-12/2023, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 10000 грн. на строк 360 днів, тобто до 27.11.2024, у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту № НОМЕР_2 , зі сплатою 2,50 % на день.

25.11.2023 відповідачем ОСОБА_1 укладено з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» договір про надання фінансового кредиту № 34174-11/2023, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 8900,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 18.11.2024, у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну карту № НОМЕР_2 , зі сплатою 2,50 % на день.

Також, 01.12.2023 відповідач уклала договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76991335 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за умовами якого отримала кредит у сумі 9000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 30.12.2023.

Окрім того, 25.11.2023 ОСОБА_1 уклала договір позики №4315719 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», за умовами якого отримала кредит у сумі 8000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 25.12.2023.

Також, 20.11.2023 відповідач уклала договір позики № 6494941 з ТОВ «МАНІФОЮ», за умовами якого отримала позику у сумі 10000,00 грн. на строк 80 днів, до 08 лютого 2024 року. 20 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору позики №6494941 від 20.11.2023, згідно якої сума позики станом на дату укладення угоди становить 9929,00 грн, дата повернення позики 09 березня 2024 року.

Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за кредитним договором № 16241-11/2023 становить в розмірі 42500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 06711-12/2023 становить в розмірі 47000, 00 грн., з яких: 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 37000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 34174-11/2023 становить в розмірі 38032,64 грн., з яких: 8844,80 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 29187,84 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики № 76991335 становить в розмірі 31275,00 грн., з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 22275,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №4315719 становить в розмірі 30858,00 грн., з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22908,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за договором позики №6494941 становить в розмірі 30627,38 грн., з яких: 9929,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20698,38 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

29.04.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42500 грн згідно кредитного договору №16241-11/2023.

29.04.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2904024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47000 грн за кредитним договором №06711-12/2023 та в сумі 38032,64 грн за кредитним договором №34174-11/2023.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31275,00 грн за договором позики №76991335. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 23 від 11.04.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30858,00 грн за договором позики №4315719.

11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11-01/2024, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №5 від 17.07.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30627,38 грн за договором позики №6494941.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося жодних штрафних санкцій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскількистаття 629ЦК Українивстановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами щодо повернення кредиту не виконує належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу за вказаними договорами є законними, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 623, 549, 550,1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_3 уАТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

- за кредитним договором № 16241-11/2023 в розмірі 42500,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32500, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 06711-12/2023 в розмірі 47000, 00 грн., з яких: 10000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 37000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 34174-11/2023 в розмірі 38032,64 грн., з яких: 8844,80 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 29187,84 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики № 76991335 в розмірі 31275,00 грн., з яких: 9000,00 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 22275,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4315719 в розмірі 30858,00 грн., з яких: 7950,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22908,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №6494941 в розмірі 30627,38 грн., з яких: 9929,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20698,38 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 220293 (двісті двадцять тисяч двісті дев`яносто три) грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК») судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3304 (три тисячі триста чотири) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 35625014.

Представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса для листування: вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Каліберда В. А.