Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/1234/24 Провадження № 2/941/80/25
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Колесник С. І.
при секретарі - Проценко К.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вселищі Петровеклопотання представникавідповідача провитребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк", від імені якого діє Ніколенко Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк «Приватбанк", від імені якого діє Ніколенко Вероніка Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
05 лютого 2025 року представником відповідача Вацюк М.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» оригінали наступних письмових (електронних) доказів, що підтверджують укладення (підписання) договорів кредитування АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 :
анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.01.2019 року;
заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.01.2023 року;
заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.12.2023 року;
додаткову угоду № SAMDNWFC00048337969_01 до Кредитного договору від 13/12/2023;
докази, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту (заяви чи погодження підписані ОСОБА_1 ), відповідно до відомостей зазначених у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 02.09.2024 року № 0000003751700371.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак в заявленому клопотанні просив суд провести судове засідання за відсутності сторони відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати уАкціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» оригінали наступних письмових (електронних) доказів, що підтверджують укладення (підписання) договорів кредитування АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 :
анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.01.2019 року;
заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 23.01.2023 року;
заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 13.12.2023 року;
додаткову угоду № SAMDNWFC00048337969_01 до Кредитного договору від 13/12/2023;
докази, що підтверджують встановлення та зміну кредитного ліміту (заяви чи погодження підписані ОСОБА_1 ), відповідно до відомостей зазначених у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 02.09.2024 року № 0000003751700371.
Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 17 березня 2025 року.
У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І.Колесник
Судове рішення № 124932414, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 941/1234/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: