Рішення № 124931993, 04.02.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2036/23

Провадження № 2-др/188/2/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/2036/23

сторони по справі:

позивач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

відповідачі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

з власної ініціативи

про винесення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Суд звласної ініціативипереглянувши частково матеріалисправи,вважає,що є підстави для винесення додаткового рішення.

Судом встановлено,що впровадженні судуперебувала цивільна справаза позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав, по якій 09.09.2024 року було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

При винесені рішення судом не було вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення рішення не ухвалено.

Відповідно до позовної заяви позивач заявляв однією з вимог позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відношення малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі.

Зазначена обставина підтверджується вивченими в судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч.3 зазначеної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.258, 260-261, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Винестидодаткове рішення у цивільній справі№188/2036/24 за позовом Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додаткове рішення направити для внесення відміток в актовий запис про народження малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

У відповідностідо п.п.15п.1Розділу ХШПерехідних ПоложеньЦПК Українив новійредакції,до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми апеляційніта касаційніскарги подаютьсяучасниками справидо абочерез відповіднісуди,тобто доДніпровського апеляційногосуду черезПетропавлівський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті.

Суддя О. М. Курочкіна