Ухвала суду № 124931435, 30.01.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9332/22

Провадження № 6/201/65/2025

УХВАЛА

30 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.01.2025 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 16травня 2023 року позовнівимоги Акціонерноготовариства Акціонернийкомерційний банкКонкорд до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадоволені частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товаристваАкціонерний комерційнийбанк Конкордзаборгованість за кредитним договором № 60.15.001028 від 10.05.2019 станом на 07.10.2022 у розмірі 110545,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту100000,00грн.,заборгованістьза відсотками 10256,17грн.,санкції за порушення строків погашення 289,02 грн.

21.11.2024 між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло правовимоги закредитними договорами,в томучислі,за кредитнимдоговором № 60.15.001028 від 10.05.2019. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» по справі № 201/9332/22.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16травня 2023 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товаристваАкціонерний комерційнийбанк Конкордзаборгованість за кредитним договором № 60.15.001028 від 10.05.2019 станом на 07.10.2022 у розмірі 110545,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту100000,00грн.,заборгованістьза відсотками 10256,17 грн., санкції за порушення строків погашення 289,02 грн.

Звертаючись 23.01.2025 із заявоюпро замінустягувача,заявником наданийбув укладений 21.11.2024 між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло правовимоги закредитними договорами,в томучислі,за кредитнимдоговором № 60.15.001028 від 10.05.2019.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/9332/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 201/9332/22 за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Конкорд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова