Ухвала суду № 124929850, 04.02.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/827/25Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Міністерства оборони України

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Міністерства оборони України про визнання права власності на залізничні вагони.

Позовні вимоги обґрунтовані невизнанням відповідачем 1 права власності позивача на спірні залізничні вагони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 у справі № 910/827/25 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення позовної заяви у відповідність до норм Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення ціни позову за майнову вимогу із документальним підтвердженням вартості спірного майна станом на момент звернення із позовом до суду; подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Від Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» надійшла до суду уточнююча позовна заява.

Як вбачається з уточнюючої позовної заяви позивачем зазначено ціну позову у розмірі 5 520 008,04 грн. Також, судом встановлено, що в описовій частині уточнюючої позовної заяви позивач визначив вартість спірного майна на підставі довідки ДП «ВО ПМЗ ім.. О.М. Макарова» від 01.05.2024.

Разом із тим, позивачем не долучено довідку ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» від 01.05.2024, на яку він посилається, в якості документального підтвердження вартості спірного майна.

Отже, вимога, зазначена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.01.2025, щодо документального підтвердження вартості спірного майна, позивачем не виконана.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 було роз`яснено позивачу, що позовна вимога про визнання права власності на залізничні вагони є майновою вимогою.

З огляду на зазначене, судом було встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Проте, позивачем, в якості доказу сплати судового збору долучено квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 08.01.2025 № 0.0.4115264006.2 на суму 3 028,00 грн., як за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір, що також свідчить про невиконання Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2025.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2025, суд доходить висновку, що позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Міністерства оборони України про визнання права власності на залізничні вагони підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк