Ухвала суду № 124929568, 05.02.2025, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
05.02.2025
Номер справи
905/73/25
Номер документу
124929568
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2025 Справа № 905/73/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) до Фермерського господарства «Джина 2017» (ідентифікаційний код 41475918), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 154870,50 грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Джина 2017», ОСОБА_1 про солідарне стягнення основної заборгованості за кредитним договором в сумі 154870,50 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт приєднання 07.10.2020 відповідача 1 шляхом підписання через систему інтернет-клієнт-банкінгу заявки на отримання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок до Умов та Правил надання банківських послуг, вказує, що свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитний ліміт в максимальному розмірі 330 000, 00 грн, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач 1 станом на 22.11.2024 має заборгованість в сумі 154870,50грн, яку позивач просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 17.06.2021 відповідачем 2 з Банком укладено договір поруки № Р1623822868471177151 від 16.06.2021 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає адресу відповідача 1 Фермерського господарства «Джина 2017»: 85114, Донецька обл., Бахмутський р-н, селище Зеленопілля(пн), вул.Ювілейна, буд. 38, адресу відповідача 2 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У резолютивній частині позовної заяви індекс відповідача 1 зазначений як 84571, індекс відповідача 2 співпадає з вступною частиною.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що містяться у витягу №1091769від 04.02.2025, який зроблений на запит суду у підсистемі «Електронний суд», встановлено, що зареєстроване місцезнаходження Фермерського господарства «Джина 2017»: 84571, Донецькаобласть, Бахмутськийр-н, сел. Зеленопілля(пн), вул. Ювілейна, буд. 38.

За даними витягу №1091785від 04.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса, за якою зареєстрований ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Даних щодо індексу відомості вказаного реєстру не містять, однак за відкритими даними на сайті «Поштові індекси України» за посиланням https://postcode.in.ua/ судом встановлено, що адреса м.Бахмут, вул. Василя Першина, буд.20 кв.65 має поштовий індекс 84511. Індекс 84500, що зазначений у тексті позовної заяви, відноситься до с.Андріївка, Бахмутського району, Донецької області.

З огляду на наведене, позивачем у тексті позовної заяви невірно вказані поштові індекси обох відповідачів, означений недолік позовної заяви потребує усунення.

Окрім того, до позовної заяви додані опис вкладення у цінний лист та список групового відправлення від 28.01.2025, з аналізу яких вбачається, що позивачем на ім`я ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 направлено копії доказів, які додані до позовної заяви, копія позовної заяви не направлена.

Означена адреса частково не відповідає адресі, що зазначена у Єдиному державному демографічному реєстрі як адреса відповідача 2. У змісті позовної заяви відсутні будь-які посилання щодо вказаної адреси як актуальної поштової адреси відповідача 2.

Відтак, позивач має встановити чи є означена адреса у м.Костянтинівка адресою відповідача 2. Якщо вказана адреса є адресою для листування відповідача 2, то на виконання п.1ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач має направити останньому копію позовної заяви, докази чого надати суду. У разі ж виявлення помилки повідомити про цей факт суд.

Оскільки позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Фермерського господарства «Джина 2017», ОСОБА_1 про солідарне стягнення основної заборгованості за кредитним договором в сумі 154870,50 грн - залишити без руху.

Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлений судом недолік позовної заяви шляхом вказання вірних даних щодо індексів відповідачів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 124929568 ?

Документ № 124929568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 124929568 ?

Дата ухвалення - 05.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124929568 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124929568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 124929568, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 124929568, Господарський суд Донецької області було прийнято 05.02.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 124929568 відноситься до справи № 905/73/25

Це рішення відноситься до справи № 905/73/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124929567
Наступний документ : 124929569