Ухвала суду № 124929547, 04.02.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

04.02.2025 Справа № 905/848/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Дерев`янко Д.Є., розглянувши матеріали

заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ

до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА

ПОКРОВСЬК

про банкрутство

розпорядник майна Панченка Романа Миколайовича

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна: Панченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ (код ЄДРПОУ 36379704) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК (код ЄДРПОУ 37909183).

Ухвалою суду від 17.07.2024 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК (код ЄДРПОУ 37909183); визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ (код ЄДРПОУ 36379704, вул.Сирецька, буд.49-Г, м.Київ, 04073) частково, а саме: 24224,00 судовий збір - перша черга; 14474199,59 грн основний борг четверта черга; у визнанні іншої частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю НАКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНОГО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ - відмовити; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

17.07.2024, за номером 73636 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ШАХТА ПОКРОВСЬК.

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено підсумкове засідання на 04.02.2025.

04.02.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. №02-01/556 від 03.02.2025 (вх..№634/25) про затвердження звіту розпорядника майна від 31.01.2025; затвердження звіту розпорядника майна від 31.01.2025 про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі; про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» арбітражного керуючого Панченка Р.М.

У підсумкове засідання 04.02.2025 з`явився розпорядник майна, кредитор та боржник явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Під час підсумкового засідання розпорядником майна було заявлено клопотання про продовження строку розпорядження майном до 26.02.2025 та про надання додаткового часу для усунення недоліків звіту.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 04.02.2025 триває.

Відповідно до п.1-6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника розпорядника майна, продовжити строк процедури розпорядженням майном до 26.02.2025 та оголосити перерву у підсумковому засіданні суду та відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. про затвердження звіту розпорядника майна; затвердження звіту розпорядника майна про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі; про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» арбітражного керуючого Панченка Р.М.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк розпорядження майном до 26.02.2025.

3.Оголосити перерву у підсумковому засіданні до 26.02.2025 року о 11:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 320.

4. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна Панченка Р.М. про затвердження звіту розпорядника майна; затвердження звіту розпорядника майна про сплату основної винагороди та відшкодування витрат по справі; про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Покровськ» арбітражного керуючого Панченка Р.М. на 26.02.2025 о 11:45 год.

5. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік