Ухвала суду № 124929339, 05.02.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом та про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"05" лютого 2025 р.Cправа № 902/1385/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

до Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 74 100,91 гривень

у справі № 902/1385/24

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", 21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 00130694

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 30.12.2024 року надійшла позовна заява №б/н від 30.12.2024 (вх. № 1451/24 від 30.12.2024) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни про стягнення 74 100,91 гривень, у тому числі 68 437,81 гривень вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та 5 663,10 гривень відшкодування витрат за проведення експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 06.01.2025 судом постановлено позовну заяву №б/н від 30.12.2024 (вх. № 1451/24 від 30.12.2024) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

10.01.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 15.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1385/24 за правилами спрощеного позовного провадження, cудове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13 лютого 2025 року о 14:00 год.

30.01.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1020/25 від 31.01.2025), у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, просить суд у позові відмовити.

Також 30.01.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" № б/н від 30.01.2025 (вх. № 115/25 від 31.01.2025) про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 1 від 19.01.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 01775 від 02.04.2021 року.

Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Обгрунтовуючи взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним позовом Фізична особа-підприємець Кривешко Інна Іванівна посилається на те, що предметом розгляду первісного позову є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 74 100,91 гривень, у тому числі 68 437,81 гривень вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та 5 663,10 гривень відшкодування витрат за проведення експертизи.

У свою чергу, предметом зустрічного позову є вимога про визнання неправомірним та скасування рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 1 від 19.01.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 01775 від 02.04.2021 року.

Позивач за первісним позовом на обґрунтування позовних вимог послався на те, що 02.04.2021 року, відповідно до норм ПРРЕЕ представниками ОСР в присутності представника відповідача було здійснене обстеження електроустановок та перевірені схеми обліку електричної енергії відповідача, під час проведення якого було встановлено факт порушення відповідачем п.п. 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ. Внаслідок виявленого порушення було складено акт про порушення ПРРЕЕ № 01775 від 02.04.2021, вилучено прилад обліку та пломби.

Позивач за первісним позовом зазначив, що 27.05.2021 комісією управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення про направлення приладу обліку, пломб на експертизу. 16.05.2023 АТ "Вінницяобленерго" було отримано висновок експерта, який разом із рахунком для відшкодування вартості експертизи та листом щодо прибуття ФОП Кривешко І.І. на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Як зазначено позивачем за зустрічним позовом 27.05.2021 комісією управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто акт про порушення № 01775 від 02.04.2021 року, за результатом розгляду якого комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом № 284 від 22.06.2023 про здійснення нарахування споживачу недооблікованої електричної енергії.

19.01.2024 року комісією управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення було переглянуто матеріали по акту про порушення № 01775 від 02.04.2021 та здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № 01775 відповідно до режиму роботи, визначеному в договорі. Рішення комісії управління з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 284 від 22.06.2023 року про нарахування 121 505,11 грн. по акту про порушення № 01775 - скасоване. Згідно проведеного позивачем за первісним позовом розрахунку загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 68 437,81 гривень; вартість відшкодування витрат за проведення експертизи - 5 663,10 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.

На обгрунтування зустрічного позову ФОП Кривешко І.І. посилається на те, що відповідачем за зустрічним позовом було прийнято рішення на підставі незаконного та необґрунтованого акта про порушення № 01775 від 02 квітня 2021 року. На переконання ФОП Кривешко І.І. повідомлення АТ "Вінницяобленерго" про беззаперечність наявності порушень зі сторони позивача за зустрічним позовом, з посиланням на наявність відповідного експертного висновку, наданого до матеріалів цієї справи є безпідставними. Відповідно до протоколу АТ "Вінницяобленерго" № 86 від 27.05.2021 року було вирішено провести експертизу лічильника та пломб, однак експертиза по лічильнику так і не проводилась. Позивач за зустрічним позовом зауважує, що оскільки рішення,яке оформлене протоколом № 1 щодо визначення обсягу необлікованої електричної енергії від 19.01.2024 року, прийнято на підставі незаконного акта про порушення № 01775, а також без будь-якого урахування позиції споживача, ФОП Кривешко І.І. вважає, що воно підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене ФОП Кривешко І.І. просить визнати неправомірним та скасувати рішення АТ "Вінницяобленерго" оформлене протоколом № 1 від 19.01.2024 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 01775 від 02.04.2021 року.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Приймаючи до уваги, що спір виник між тими же сторонами з одних правовідносин на підставі рішення АТ "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 1 від 19.01.2024, акта про порушення № 01775 від 02.04.2021 року, суд дійшов висновку, що позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідно до частини 7 статті 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

На виконання наведених приписів, суд дійшов висновку перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1385/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 120, 177, 180, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення АТ "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 1 від 19.01.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 01775 від 02.04.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/1385/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання неправомірним та скасування рішення АТ "Вінницяобленерго" оформленого протоколом № 1 від 19.01.2024 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 01775 від 02.04.2021 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Кривешко Інни Іванівни про стягнення 74 100,91 гривень, у тому числі 68 437,81 гривень вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та 5 663,10 гривень відшкодування витрат за проведення експертизи у справі № 902/1385/24.

3. Перейти до розгляду справи №902/1385/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі №902/1385/24 призначити на 13.02.2025 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал №9).

5. У судове засідання викликати представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- надати суду у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу за зустрічним позовом).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 166 ГПК України (із доказами надсилання копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом).

8. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

10. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.02.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1 ; представнику відповідача, до електронного кабінету у системі ЄСІТС.