Рішення № 124927869, 05.02.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1520/24

2/706/144/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядкуспрощеного позовногопровадження взалі судув м.Христинівці Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неї студентку ВСП «Тальнівського будівельно-економічного фахового коледжу УНСУ», в розміру 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

В обґрунтування позову посилалась на такі обставини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 є її батьком. На сьогоднішній день вона є студентом 1 курсу денної форми навчання ВСП «Тальнівського будівельно-економічний фахового коледжу УНСУ». Термін її навчання у зазначеному закладі освіти, згідно довідки від 21.10.2024 №70с становить з 01.09.2024 по 30.06.2025. Одних доходів її матері явно не вистачає для покриття усіх потреб у навчанні на денній формі навчання. Будь-яких інших доходів, окрім заробітної плати, вона не має. Навчання на денній формі у потребує значних фінансових затрат (проїзд, проживання, харчування, одяг і т.д.). В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти на її утримання до закінчення навчання, відмовляється, хоча має можливість це робити, адже є особою працездатного віку.

Постановленою 23.12.2024 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином, подав до суду заяву про визнання вимог позову.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження позивачки, довідку ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНСУ» від 21.10.2024 №511/21 та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_4 .

Позивачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогодні навчається на ІІІ курсі денного відділення ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНСУ», спеціальність облік і оподаткування, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025, тому позивачка має необхідність значних фінансових затрат (оплата за навчання, проїзд, проживання, харчування, одяг тощо) та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно дост.199СК Україниякщо повнолітнідочка,син продовжуютьнавчання іу зв`язкуз цимпотребують матеріальноїдопомоги,батьки зобов`язаніутримувати їхдо досягненнядвадцяти трьохроків заумови,що вониможуть надаватиматеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку із задовільним станом здоров`я, будь-яких доказів, які б спростовували це сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим її потребує.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 12.12.2024, та закінчення ОСОБА_5 навчання, тобто до 30.06.2025.

Керуючись ст. 182, 199 СК України, ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,жительки АДРЕСА_4 (паспортгромадянина Українизапис №20061016-10245,документ № НОМЕР_3 ,дата видачі06.12.2022,орган,що видав7129,РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка продовжує навчання у ВСП «Тальнівський будівельно-економічний фаховий коледж УНСУ», аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 12.12.2024, та до закінчення ОСОБА_7 навчання, тобто до 30.06.2025.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувачплатежу:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,ідентифікаційний кодотримувача:37993783;установа банку:Казначейство України(ЕАП);поточний рахунокотримувача:UA908999980313111256000026001;код бюджетноїкласифікації 22030106)судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Михайло ОРЕНДАРЧУК