Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 626/127/25
Провадження № 3/626/109/2025
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.01.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов після дооформлення з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Невер, Сковородинського району, Амурської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2024року близько22години 00хвилин ОСОБА_1 , будучи особою,яку протягомроку булопіддано адміністративномустягненню зач.2ст.173-2КУпАП,знаходячись заадресою мешкання: АДРЕСА_2 ,за відсутностінеповнолітніх дітей,висловлювався вадресу своєїтещі ОСОБА_2 грубоюнецензурною лайкоюта погрожував фізичноюрозправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 17.12.2024 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у нього був конфлікт із тещею ОСОБА_2 на грунті неприязних відносин, проте психологічного насильства до останньої ним не вчинялось.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовомузасіданні пояснила,що ОСОБА_1 часто вчиняєпротиправні діїстосовно дружини- ОСОБА_3 , скандалить, висловлює погрози. 17.12.2024 року їй зателефонувала донька та повідомила про те, що чоловік вчинив сварку, погрожує їй, виганяє з дому. Приїхавши із с. Світле до с. Хрестище, побачила ОСОБА_1 із сокирою в руках. Того вечора ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не пускав до будинку.
Дослідившиматеріали справи,суд дійшоввисновку проте,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується протоколом ВАД №260499 від 06.01.2025 року, в якому ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що з згоден із викладеними в протоколі обставинами; протоколом прийняття заяви про правопорушення від ОСОБА_2 від 03.01.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2025 року та ОСОБА_1 від 06.01.2025 року; рапортом ДОП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області Олександра Луньова від 24.01.2025 року.
Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 20.02.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.
Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 05.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, передбачені частинами першоюабодругоюцієї статті.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 3 ст.173-2, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 2720 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду
Суддя
Судове рішення № 124927330, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 30.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/127/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: