Ухвала суду № 124927220, 05.02.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/373/22

Провадження №2-п/639/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 639/373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 639/373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на час розгляду справи відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживали, відповідно і судових повісток про виклик їх у судове засідання не отримували. Зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, повідомили, що не мали можливості реалізувати своє право про надання відзиву на позовну заяву та застосування строків позовної давності.

Разом з заявою надали клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалівцивільної справи№ 639/373/23за позовноюзаявою Комунальногопідприємства «Харківськітеплові мережі»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості запослуги зтеплопостачання,вбачається,що копіяповного текстузаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від13липня 2022року направляласявідповідачам посправі 13.07.2022 за адресою АДРЕСА_3 та повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 41-42).

Як зазначають заявники, ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 12.12.2024. Крім того, зазначили, що відповідач ОСОБА_2 є хворою людиною та має ряд захворювань, є лежачим хворим та потребує постійного догляду. Отже, період з грудня 2024 року по січень 2025 року був особливо важкий для відповідачів, оскільки вони змушені цілодобово знаходитись біля ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що дійсно 12.12.2024 відповідач ОСОБА_1 отримала копію рішення суду (а.с. 43).

Згідно медичної документації наданої відповідачами, ОСОБА_2 дійсно хворіє. Крім того, має висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2022 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, а про рішення суду відповідачу стало відомо лише 12 грудня 2024 року після ознайомлення отрмання відповідачем копії рішення суду, то суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а строк поновленню. Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України. У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 639/373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 639/373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 639/373/23 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в провадження судді Труханович В.В.

Призначити справудо розглядув судовезасідання на13лютого 2025року о11.30годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович