"16" серпня 2006 р.
Справа № 26/303-06-6327
За позовом : прокурора
Болградскогоо району Одеської області в інтересах держави в
особі Виноградівської сільської
ради
до відповідача : Суб*єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1
про стягнення 898,83 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від прокуратури: не з*явився;
від позивача : не з*явився;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору :
заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по договору оренди.
Представник позивача та прокуратури
вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце
розглядання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому
справа розглядається згідно вимог ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд, -
у с т а н о в и в :
Прокуратурою Болградського району
Одеської області проведено перевірка
дотримання вимог ст. 96 Земельного кодексу України, ст.ст. 19,23 Закону України
„Про оренду землі”.
В ході перевірки установлено, що на
підставі рішення дев*ятою сесії Виноградівської сільської ради Болградського
району Одеської області ХХІУ скликання
НОМЕР_1 про виділення відповідачеві земельної ділянки площею 1 га, розташованої
в межах населеного пункту с. Виноградівка для розміщення на ньому млину строком на 5 років, між Виноградівською
сільською радою Болградського району Одеської області та відповідачем
4.11.2003р. укладений договір оренди НОМЕР_2 вказаної земельної ділянки
несільськогосподарського призначення площею 1 га строком на 5 років для ведення
підприємницької діяльності.
Згідно пункту 2.1 договору оплата
за землю вноситься землекористувачем щомісячно в грошовому вираженні в сумі
166,7 грн. в розмірі 2001 грн. на рік за один га до Виноградівської сільської
ради не пізніше 5 числа наступного місяця.
Згідно розрахунку фінансового
управління Болградської районної державної адміністрації, недоїмка відповідача
по оплаті за оренду вказаної земельної ділянки складає :
- за період з 4.11.2002 р. по
31.12.2002р. - 317,97 грн., перераховано відповідачем за 2002 р. - 600 грн.,
переплата складає 282,03 грн. на 1.01.2003 р.;
- за період з 1.01.2003 р. по
31.12.2003р. - 2001 грн., перераховано відповідачем за 2003р.- 1000 грн., недоїмка на 2.01.2004 р. 718,97 грн.;
- за період з 1.01.2004 р. по
31.12.2004р. - 2001 грн., перераховано відповідачем за 2004 р. -1000 грн.,
недоїмка на 1.01.2005 р. складає -
1719,97 грн.;
- за період з 1.01.2005 р. по
31.12.2005р. - 2001 грн., перераховано відповідачем за 2005 р. - 2280 грн.,
недоїмка на 1.01.2006 р. складає 1440,97
грн.;
- за період з 1.01.2006 р. по
30.04.2006р. -657,86 грн., перераховано відповідачем за 2006р. - 1200 грн.,
недоїмка на 1.05.2006 р. складає 898,83 грн.
Таким чином, станом на 1.05.2006 р.
недоїмка відповідача по договору складає суму позову, яка дотепер ним не
сплачено.
Вищевикладене повністю підтверджене
дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано
відповідачем.
Вищеприведені дії відповідача
свідчать про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу
України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або
законі, та зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ст. 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи вищевикладене, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись
статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -
в и р і ш и в :
Позов -задовольнити.
Стягнути з суб*єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний код суб*єкта підприємницької діяльності в Єдиному
державному реєстрі фізичних осіб -платників податків та інших обов*язкових
платежів НОМЕР_2) на користь
Виноградівської сільради ( 68733, Одеська область, Болградський район,
с.Виноградівка, вул. І.Банева, 71; р/р 33213813900161 в ОПЕРУ Ощадбанк № 6777 в
м.Болграді, МФО 388197, код 04378095) : недоїмки в сумі 898,83 грн.; держмита в
сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення
судового процесу.
Суддя Никифорчук
М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 124927 ?
Документ № 124927 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 124927 ?
Дата ухвалення - 16.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 124927 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 124927 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 124927, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 124927, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 124927 відноситься до справи № 26/303-06-6327
Це рішення відноситься до справи № 26/303-06-6327. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
