Рішення № 124926585, 30.01.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9103/24

Провадження №2-о/552/45/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Сідельник Кирил Олегович,

заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Єдиним найближчим спадкоємцем є заявник, який є племінником спадкодавця (він є сином сестри померлого), інших спадкоємців немає. Заявником було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на підставі якої було заведено спадкову справу №69688123, номер у нотаріуса 31/2023, Сумською міською державною нотаріальною конторою.

Зазначив, що після закінчення строку на прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом, проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Виявилось, що на спадкове майно, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 було втрачено правовстановлюючі документи, через що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявник звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, однак ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через те, що до матеріалів позовної заяви не додано документів, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником було подано усі необхідні свідоцтва про народження та шлюбу. Проте суд самостійно позбавлений можливості встановити факт того, що заявник є саме племінником померлого. Надати довідку з відповідного державного органу про те, що заявник є племінником також неможливо, оскільки такої довідки не існує, а її видача не передбачена жодними нормами законодавства. Тому з`явилась потреба встановити факт родинних відносин через суд. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

Тому заявник просив суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який є племінником померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, а справу призначено до розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_5 (а.с. 10).

29.12.1953 року виконавчим комітетом Борівської селищної ради м. Сєвєродонецька Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 10 липня 2024 року №00045931187 (а.с. 13-14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_8 .

Як підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1954 року, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 16).

07 серпня 1976 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.08.1976 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 (а.с. 15).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.06.1977 року (а.с. 9).

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07 листопада 2003 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 05 березня 2024 року №00043908734 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після померлого, у зв`язку з чим державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №31/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Сумського міського державного нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 04.09.2024 року, відмовлено ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. 06.03.2024 року за №173, виданої від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Із вказаної постанови вбачається, що нотаріусу не був поданий оригінал свідоцтва про право власності на житло від 26.11.1997 року, виданого відділом комунального майна Сумського міськвиконкому, що посвідчує право власності на квартиру за померлими ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник звернувся з позовом до Ковпаківського районного суду м. Суми про визнання права власності на спадкове майно, однак ухвалою суду від 03.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано документи, які підтверджують, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних стосунків між ними, оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав.

Позасудовим порядком заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт того, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2ст. 315 ЦПК Українивстановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Суми, просп.. Тараса Шевченка, 3, код ЄДРПОУ 41854303.

Повне судове рішення виготовлено 04 лютого 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова