Ухвала суду № 124925660, 05.02.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/114/25

Провадження №2/291/202/25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Федорчук І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулося до суду з указаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалами позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30), інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 29.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 10000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДОПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянувши клопотання представника позивача вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази, оскільки вони містять банківську таємницю.

З цих підстав клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,30), інформацію, щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів 29.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 10000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДОПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек Україна».

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" надати витребувані докази суду до 20 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Федорчук