Ухвала суду № 124925608, 04.02.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5679/24

провадження № 2/0285/449/25

У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

відповідач ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

08.11.2024 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконавчий напис від 23.04.2024 року, вчинений приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонним Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів за договором позики.

13.01.2025 представник позивача подав до суду клопотання про витребування з АТ "Державнийощадний банкУкраїни"інформації про зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 , де платником є ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2024.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, яке просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, заявила клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та заперечує проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що представник позивача не взмозісамостійно надати відповіднідокази докази,оскільки останні містятьбанківську таємницюРазом зтим,суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити частково та витребувати в АТ "ОЩАДБАНК"інформаціющодо зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 , де платником є ОСОБА_1 за період: 24.04.2024 (оскільки зі змісту позовних вимог слідує, що перерахування позивачем коштів на рахунок відповідача відбувалися лише 24.04.2024).

Керуючись ст.ст.7684, 100,258 261, 352,354, 355 ЦПК України,суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна, про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - задовольнити частково.

Зобовязати АТ "Державнийощадний банкУкраїни" (кодЄДРПОУ 00032129,місцезнаходження вул.Госпітальна,12Г,м.Київ,01001) надати суду до 31.03.2025

інформацію щодо зарахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , де платником є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період: 24.04.2024.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Апеляційна скаргаподається безпосередньодо судуапеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_3 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Прогонний Євген Михайлович ( місцезнаходження - АДРЕСА_4 ) та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Сікорська Ольга Анатоліївна ( місцезнаходження - бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м. Житомир).

Дата підписання та складення повної ухвали 04.02.2025.

Суддя А.В.Михайловська