Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/156/25
Справа № 279/6487/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Пригоцькою Я.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6487/24 за позовом ОСОБА_1 доІршанської об`єднаноїтериторіальної громадив особіІршанської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернуласядо судуз позовомпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,зазначивши,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлаїї баба ОСОБА_2 ,після смертіякої відкриласьспадщина зазаповітом.Вона увстановлений закономстрок заявупро прийняттяспадщини неподала,оскільки їй небуло відомо проіснування заповітута наявністьспадкового майна,про наявністьзаповіту таспадкового майна вонадізналась лишепісля прибираннябудинку.Крім того,був періодпандемії в2019році,жорсткі карантинніобмеження,які булизапроваджені натериторії України,потім запровадження вУкраїні з24.02.2022року воєнногостану,бомбардуваннями ібойовими діямив Житомирськійобласті,закриття Державнихреєстрів тазмінами взаконодавстві щодостроку зверненняіз заявоюдля прийняттяспадщини,що всукупності істало причиноюпропуску строкудля оформленняспадщини. Просилавизначити додатковийстрок дляподання заявипро прийняттяспадщини післясмерті ОСОБА_2 .. Представник позивачки просиврозгляд справипровести уїї відсутністьта відсутністьпозивачки ,подавши письмовузаяву. Представник Іршанськоїоб`єднаноїтериторіальної громадив особіІршанської селищноїради Коростенськогорайону Житомирськоїобласті проти задоволення вимог не заперечив, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, який вона залишила на користь позивача. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини судом визнаються поважними.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Ворзель Бучанського району Київської області , тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 від 13.12.2001 р., РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Іршанська об`єднана територіальна громада в особі Іршанської селищної ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 12110, Житомирська область, с-ще Іршанськ, вул. Гулія, 7, ЄДРПОУ 04344593.
Суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 124925512, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/6487/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: