Ухвала суду № 124924441, 05.02.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1167/24

п/с № 2/174/50/2025

УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача Шевчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Марченко А.О. подав клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування доказів.

Представник позивача нез`явився,надав заявупро розглядсправи безїх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Представник відповідача Шевчука О.М. не заперечував проти клопотання та просив витребувати додаткову інформацію.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, співставивши його з іншими наявними матеріалами в межах розгляду цього клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника позивача та представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Марченко Альони Олександрівни задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 19.09.2023 року;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );

-інформацію пронадходження 19.09.2023року накартковий рахунок НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер: НОМЕР_1 )грошових коштівв сумі2500,00грн.

-коли було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та чи подавала ОСОБА_1 заяви про блокування картки та коли.

Докази надатидо судудо наступногосудового засідання03.03.2025року за адресою Вільногірський міській суд Дніпропетровська область, вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, м. Вільногірськ Дніпропетровської області, 51700.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик