Рішення № 124923562, 05.02.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2595/24

Провадження № 2-о/689/11/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 лютого 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав заявупро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу державногоакту направо приватноївласності наземлю ХМ№00373від 05.06.1996р.щодо земельноїділянки площею0,25га підбудинком,яка знаходитьсяв с-щеЯрмолинці Хмельницькогорайону Хмельницькоїобласті.Заява мотивованатим,що узв`язку ізпомилковим зазначенняму державномуакті його прізвища - « ОСОБА_2 », замість належного - « ОСОБА_2 », він не може оформити договір дарування належної йому земельної ділянки.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав заяву, в якій просив заявлені вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованоїособи -Ярмолинецькоїселищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ізч.2ст.247ЦПК Україниу разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи фіксуваннясудового процесуза допомогоюзвукозаписувального технічногозасобу нездійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У державному акті на право приватної власності на землю ХМ№00373, виданому 05.06.1996 р. Ярмолинецькою селищною радою Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району на підставі рішення сесії Ярмолинецької селищної ради Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району від 30.05.1996 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №459, зазначено, що власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_1 .

Однак, належність правовстановлюючого документа саме ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, довідкою Ярмолинецькоїселищної ради№2717від 16.12.2024р.,згідно ізякою власникомземельних ділянокплощею 0,15га, для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства розташованих в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада не заперечує проти задоволення заяви, по-суті, погодившись із нею.

Відповідно доп.6ч.1ст.315ЦПК Українисуд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,по батькові,місце ічас народженняякої,що зазначенів документі,не збігаютьсяз прізвищем,ім`ям,по батькові,місцем ічасом народженняцієї особи,зазначеним усвідоцтві пронародження абов паспорті.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене,керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ№00373, виданого 05.06.1996 р. Ярмолинецькою селищною радою Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області на підставі рішення сесії Ярмолинецької селищної ради Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області від 30.05.1996 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №459, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Соловйов А.В.