Ухвала суду № 124923554, 04.02.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1191/24

2/689/40/25

УХВАЛА

04.02.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ярмолинецької селищної ради Ординовича Р.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_3 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення компенсації вартості майна, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- стягнути із Ярмолинецької селищної ради на користь ОСОБА_3 два мільйони чотириста тридцять тисяч шість гривень, як компенсації вартості майна, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке вибуло із її незаконного володіння користування та розпорядження;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6825886800:01:005:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2583085268040, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, якої за законом був її чоловік - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер 6825886800:01:005:0124, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2583085268040, із чужого незаконного володіння, користування та розпорядження, а саме із володіння, користування та розпорядження ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6825886800:01:005:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2583050168040, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем, якої за законом був її чоловік - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом повернення ОСОБА_3 земельної ділянки, кадастровий номер 6825886800:01:005:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 2583050168040, із чужого незаконного володіння, користування та розпорядження, а саме із володіння, користування та розпорядження ОСОБА_1 ;

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Позивачка подала до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Власюку В.В., на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки кадастровий номер 6825886800:01:005:0124 та кадастровий номер 6825886800:01:005:0125 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість нерухомого майна, в тому числі, земельних ділянок та будинку з господарськими будівлями та спорудами (аналогічного будинку в цій місцевості, які межують із знищеним будинком позивача), що розташоване по АДРЕСА_1 , яке вибуло із незаконного володіння користування та розпорядження ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )?

3. Яке нерухоме майно (земельні ділянки та будинки, будівля та споруди, що знаходяться на них) межує із земельними ділянками кадастровий номер 6825886800:01:005:0124 та кадастровий номер 6825886800:01:005:0125?

Для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні вказаної експертизи.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Ординович Р.Б., представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 адвокат Хворостовський В.О. та відповідач ОСОБА_1 заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи. Однак зазначили, що якщо суд дійде висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, то просять навирішення експертизипоставити щетаке питання:«Яким чиномвідбулося руйнуваннябудинку,що розташованийза адресою АДРЕСА_1 :внаслідок діїприродних умовчи внаслідоквпливу зовнішніхфакторів?»

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Однак, оскільки питання: «Яким чином відбулося руйнування будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 : внаслідок дії природних умов чи внаслідок впливу зовнішніх факторів?» не входить до компетенції земельно-технічної експертизи, тому суд не вважає за доцільне ставити його на вирішення експерта.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експерта направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ВласюкуВолодимиру Володимировичу (29007, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи знаходяться земельні ділянки кадастровий номер 6825886800:01:005:0124 та кадастровий номер 6825886800:01:005:0125 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка вартість нерухомого майна, в тому числі, земельних ділянок та будинку з господарськими будівлями та спорудами (аналогічного будинку в цій місцевості, які межують із знищеним будинком позивача), що розташоване по АДРЕСА_1 ?

3.Яке нерухомемайно (земельніділянки табудинки,будівля таспоруди,що знаходятьсяна них)межує ізземельними ділянкамикадастровий номер 6825886800:01:005:0124 та кадастровий номер 6825886800:01:005:0125?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/1191/24 (н/п 2/689/40/25).

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчик О.М.