Ухвала суду № 124922929, 27.01.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3108/24

Провадження № 2-во/309/9/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судових засідань Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П., про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 02.08.2024 року, у цивільній справі №309/3108/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду від 02.08.2024 року, у цивільній справі №309/3108/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі представника за довіреністю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, де стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивовано тим, що 02.08.2024 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3108/24 задоволено заяву ТОВ «Дебт Форс» та замінено стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №73438 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Однак, при ознайомленні з ухвалою суду про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа № 309/3108/24 від 02.08.2024 року), було виявлено описку суду, а саме: в ухвалі не зазначений код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника.

Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні №66406125, відкритому на підставі виконавчого документу №73438 від 12.06.2021 року про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просить суд виправити описку в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 309/3108/24, вказавши код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс»: «код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, №201/203, літера 2 «А», офіс 602».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд постановив про вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи №309/3108/24, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року допущено описку, а саме: не зазначено код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс» та місцезнаходження даної юридичної особи: «код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, №201/203, літера 2 «А», офіс 602».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3108/24 від 02.08.2024 р., вказавши в резолютивній частині ухвали код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи- правонаступника ТОВ «Дебт Форс»: «код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, №201/203, літера 2 «А», офіс 602».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Форс Дебт» адвоката Змієвської Т.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Т.П. про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року задоволити.

Внести виправлення в ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 02.08.2024 року, вказавши у резолютивній частині код ЄДРПОУ та місцезнаходження юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс»: «код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, №201/203, літера 2 «А», офіс 602».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.