Ухвала суду № 124922317, 05.02.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6568/24

Провадження № 2/577/185/25

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Конотоп цивільнусправу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Конотопської міської ради в якій просить скасувати арешт з усього майна зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який значиться в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 7068280 зареєстровано 22.04.2008 року реєстратором Конотопською міською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н, виданого 22.02.2000 року Виконавчою службою, об"єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ., власник: ОСОБА_1 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 19924218ЦМУ6, Архівна дата: 07.07.2000, Дата виникнення: 07.07.2000, № реестра:84300-1112, внутр.№ С701582828Т1582В6641, коментарий: ш-20-2000.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву в якій просить замінити первісного відповідача Конотопську міську раду на належного відповідача Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

За змістом положеньст.51 Цивільного процесуального кодексу Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, з дотримання вимогст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 200, 263 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Замінити відповідача - Конотопську міську раду на належного відповідача Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що на підставі п. 4 ч. 1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У зв`язку із залученням до участі у справі відповідача підготовче судове засідання відкласти на 26лютого 2025на 08:30год місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій