Ухвала суду № 124921621, 05.02.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_ _____

Справа №521/6778/24

Пр. №2-п/521/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк» (далі-АТ«Таскомбанк»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішеннямМалиновського районногосуду м.Одеси від21серпня 2024року позовнівимоги АТ«Таскомбанк»до ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з відповідача на користь АТ«Таскомбанк»заборгованістьза кредитнимдоговоромв розмірі 121340,70 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 190-192).

24 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року, в обгрунтування якої зазначив, що він не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №521/6778/24, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року у справі №521/6778/24була прийнята до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 223).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи були повідомленні відповідно до вимог ст.128 ЦПК України .

Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріалисправи,подану заяву,суд вважає,що заява ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняпо цивільнійсправі запозовомАТ«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справаза позовомАТ«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30 травня 2024 року о 10 годині 15 хвилин (а.с. 171-172).

У судове засідання, призначене на 30 травня 2024 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно довимог ст.128ЦПК України,у встановлений судом строк відзиву на позов не надав (а.с. 187).

У судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 186).

Заочним рішеннямМалиновського районногосуду м.Одеси відвід 21серпня 2024року позовнівимоги АТ«Таскомбанк»до ОСОБА_1 були задоволені та стягнуто з відповідача на користь АТ«Таскомбанк»заборгованістьза кредитнимдоговоромв розмірі 121340,70 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с. 190-192).

Отже, відповідач не був присутній в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року по справі №521/6778/24за позовомАТ «Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитнимдоговором,та призначення справи до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2024 року за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощенного позовного провадження.

Призначити судовезасідання на«04»березня 2025року о09годині 45 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Запропонувати відповідачуу строк непізніше п`ятнадцятиднів здня врученняйому ухвалипро скасуваннязаочного рішенняу справінадати відзив напозов (запереченняпроти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разіненадання відповідачемвідзиву увстановлений судомстрок безповажних причинсуд вирішуєсправу занаявними матеріалами.

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда