Постанова № 124919898, 29.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/91/25 Провадження № 3/450/59/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Корпорації «Екватор» ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

головний бухгалтер Корпорації «Екватор» ОСОБА_1 вчинила правопорушенняведення податковогообліку зпорушенням встановленогопорядку,а самеп.19ПБО 16«Витрати»,п.п.131.1.1п.134.1ст.134,пп.140.5.11п.140.5ст.140Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010№ 2755-VI(зізмінами тадоповненнями) Корпорацією «Екватор» занижено податок на прибуток на за загальну суму 195479 грн.; п. 198.5 ст. 198, п. 189.1. ст. 189, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, занижено податок на додану вартість всього у сумі 314366 грн.; п. 120.2 ст. 120 п. 201.10 ст. 201 ПКУ, встановлено відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі на суму 1571832,36 грн. в тому числі ПДВ 314366,47 грн.

ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 1054/13-01-07-03 протокол №010752 від 11.12.2024 року, витягом з акту № 51811/13-01-07-03/41569555 від 11.12.2024.

Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеногослідує,щострокивизначені ч.2ст.38КУпАПдлянакладення адміністративногостягненняна ОСОБА_1 минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса