Постанова № 124919896, 29.01.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/115/25 Провадження № 3/450/70/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Протек Логістик» ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

головний бухгалтерТОВ «ПротекЛогістик» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 1821802 грн., в тому числі серпень 2023 999502 грн., І квартал 2024 416604 грн., ІІ квартал 2024 - 141746 грн., ІІІ квартал 2024 263950 грн., занижено податок на додану вартість 301870 грн., чим порушила, чим порушила п. 134.1 ст. 134, п.189.1 ст. 189, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 усудове засіданняне з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 5/13-01-0702 протокол №010872 від 03.01.2025 року, витягом з акту № 53417/13-01-07-02/44777672 від 30.12.2024.

Встановлено,що правопорушення,які ставлятьсяу провину ОСОБА_1 не носятьтриваючого характерута буливчиненні устрок,що передуєтрьом місяцямдо надходженнясправи пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із наведеногослідує,щострокивизначені ч.2ст.38КУпАПдлянакладення адміністративногостягненняна ОСОБА_1 минули.

За зазначенихвище обставиниприходжу довисновку,що провадженняу справіпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса