Ухвала суду № 124919879, 04.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/9596/23

Провадження № 1-в/463/49/25

У Х В А Л А

про вирішення питання,

що виникає при виконанні вироку

04 лютого 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_3 про вирішення питання, що виникає під час виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141360000420 від 13.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу вступу вироку в законну силу. На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений цим вироком зараховано строк тримання під вартою, застосований ухвалами Личаківського районного суду м.Львова від 18.10.2023 року, 06.03.2024 року та 19.04.2024 року до вступу вироку в законну силу. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено до вступу вироку в законну силу.

29січня 2025року начальникДержавної установи«Божковська виправнаколонія (№16)» ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, про всякогороду сумнівиі протиріччя, що виникають під час виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року.

Заяву мотивує тим, що 04.12.2024 року в установу для відбуття покарання на виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року прибув засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивчаючи матеріали особової справи, встановлено у резолютивній частині вироку Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року, який залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.09.2024 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженому у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений цим вироком зараховано строк тримання під вартою, застосований ухвалами Личаківського районного суду міста Львова від 18.10.2023 року, 06.03.2024 року та 19.04.2024 року до вступу вироку в законну силу. Проте, в особовій справі відсутні будь-які матеріали про попереднє перебування під вартою ОСОБА_4 , згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 18.10.2023 року. Таким чином, при виконані даного вироку виникають сумніви та протиріччя, які унеможливлюють визначення кінця строку покарання та заохочувальних пільг передбачених нормами чинного законодавства. На підставі викладеного, керуючись, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, просить усунути всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні даного вироку, а саме вказати який період часу попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст.539 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про вирішення питання, що виникає під час виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року у справі № 463/9596/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 30.09.2024року вирокЛичаківського районногосуду м.Львовавід 31.05.2024року залишено без змін.

У резолютивній частині вироку суду від 31.05.2024 року зазначено, що строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу вступу вироку в законну силу. На підставі ч.5 ст.72 КК України, у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений цим вироком зараховано строк тримання під вартою, застосований ухвалами Личаківського районного суду міста Львова від 18.10.2023 року, 06.03.2024 року та 19.04.2024 року до вступу вироку в законну силу.

Судом також встановлено, що 17.10.2023 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 09.10.2023 року про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

18 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.12.2023 року включно, із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200,0 гривень. Строк тримання під вартою визначено рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 17.10.2023 року.

19 жовтня 2023 року у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19» та відповідно до положень абз.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Згідно ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 року, обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку із порушенням обов`язків покладених на останнього, запобіжний захід у виді застави було змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком на два місяці. Строк тримання під вартою визначено рахувати з часу звернення ухвали до виконання.

Ухвала була звернена до виконання у день її проголошення, тобто 06.03.2024 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе роз`яснити начальнику Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» О.Домашову, який саме період часу (строк попереднього ув`язнення) зараховується у строк покарання у виді позбавлення, призначений вироком суду.

Відповідно доч.ч.1,2ст.535КПК Українисудове рішення,що набралозаконної сили,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,звертається довиконання непізніш якчерез тридні здня набранняним законноїсили абоповернення матеріалівкримінального провадженнядо судупершої інстанціїіз судуапеляційної чикасаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Норма ч.5 ст.72КК України про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є нормою матеріального кримінального права. Ця норма за своєю суттю та цілями не виконує функцію вирішення процесуальних питань, а є складовою частиною інституту призначення покарання, який, у свою чергу, є одним з кримінально-правових інститутів, передбачених у розділі ХІ Загальної частини КК України.

Зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч.2 ст.4 КК України, який впливає на становище особи за ст.5КК України (поліпшує або погіршує його).

Таким чином, за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року, ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений цим вироком було зараховано строк тримання під вартою (попереднього ув`язнення), застосований ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.10.2023 року, тобто з 17.10.2023 року (час фактичного затримання) по 19.10.2023 року включно (час звільнення), а ухвалами Личаківського районного суду м.Львова від 06.03.2024 року та 19.04.2024 року, тобто з 06.03.2024 року (час звернення ухвали до виконання) по 30.09.2024 року включно (набрання вироком законної сили).

За таких підстав, ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі, призначений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року необхідно вважати зарахованими періоди попереднього ув`язнення з 17.10.2023 року по 19.10.2023 року включно та з 06.03.2024 року по 30.09.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.537,539,КПКУкраїни, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_3 про вирішення питання, що виникає під час виконання вироку Личаківського районного суду м.Львова від 31.05.2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141360000420 від 13.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вироком Личаківського районногосуду м.Львовавід 31.05.2024року у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, у строк відбування покарання вважати зарахованим строк попереднього ув`язнення за періоди з 17.10.2023 року по 19.10.2023 року включно та з 06.03.2024 року по 30.09.2024 року включно з розрахунку день за день.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1