Єдиний державний реєстр судових рішень Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/534/22
Провадження № 1-в/644/100/25
04.02.2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого.
Засуджений 09.05.2022 року Гадяцьким районним судом Полтавської області, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК Українита призначено узгоджене сторонами покарання з застосуваннямст. 69 КК Україниу виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та за ч.1ст.309 КК Українипризначено узгодженесторонами покаранняу видіодного рокуобмеження волі.На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у видітрьох років позбавлення волі.Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 72 КК Україниперерахувати строкз розрахунку:одному днюпозбавлення волівідповідають:один деньтримання вдисциплінарному батальйонівійськовослужбовців абоарешту.Відповідно до ч. 4ст. 70 КК Україничастково приєднати покарання за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.02.2022 за ч. 1ст. 309 КК Україниу виді 1 місяця арешту, що відповідає відповідно до п. 1 ч. 1ст. 72 КК Україниодному місяцю позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку 12.07.2022 року, кінець строку 03.03.2025 року,
у с т а н о в и в:
Начальник державної установи «Харківської виправної колонії №43» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції України. За весь період відбування покарання характеризується негативно, має 5 стягнень, заохочень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінного через особисту неорганізованість Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
У зв`язку з зазначеним просить встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого строком на 24 місяці, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;
- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;
- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
Прокурор подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» підтримав та просив задовольнити.
Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» надала суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за її відсутності.
Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду за його відсутності.
Суд, розглянувши подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених упунктах "ґ","д"статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за один із злочинів, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.
З урахування характеристики особи ОСОБА_4 , суд вважає необхідним встановити у відношенні останнього адміністративний нагляд строком на 24 місяці, застосувавши наступні обмеження: заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив; зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 3, п. а-г, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 24 місяці, застосувавши наступні обмеження:
- заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 до 5.00 наступного дня;
- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;
- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 124919084, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 526/534/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: