Ухвала суду № 124919040, 05.02.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1814/22

1-в/134/17/2025

У Х В А Л А

05 лютого 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановила:

04 лютого 2025 року до Крижопільськогорайонного судуВінницької областінадійшло поданняначальника Тульчинськогорайонного сектору№ 1філії Державноїустанови «Центрпробації» уВінницькій областіпро звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09 лютого 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2ст. 286 КК України, від призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2025 справу передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали подання, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

За загальними правилами клопотання, подання, заяви складаються в письмовій формі. Будь-яких спеціальних вимог до його форми та змісту не передбачено законом.

Проте, будь-які заяви, клопотання, подання повинні бути підписаними ініціатором звернення.

Разом з тим, подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_2 не підписано ініціатором звернення.

Враховуючи, що подання відносно засудженого ОСОБА_2 не містить підпису ініціатора звернення, суддя вважає необхідним повернути подання, роз`яснивши право повторно звернутися до суду після усунення умов, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

постановила:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - повернути.

Роз`яснити, що повернення подання не позбавляє представника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя