Ухвала суду № 124918855, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 619/3062/24

Провадження № 2/638/4479/24

УХВАЛА

04 лютого 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання позивача та клопотання експерта про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОВІС ТРЕЙД" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у Відповідача оригіналів видаткових та прибуткових касових ордерів, касових книг, вкладних аркушів касової книги та звітів касира. Заяви на видачу готівки з каси ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» від ОСОБА_1 , журналів реєстрації прибуткових і видаткових касових документів. Крім того, експертом подано клопотання про надання оригіналів видаткових касових ордерів від 27.09.2023 року, 14.08.2023 року, 24.04.2023 року, 20.04.2023 року,17.04.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті та позицію відповідача, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача та експерта про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у ТОВ "ОВІС ТРЕЙД"оригінали видаткових та прибуткових касових ордерів від 27.09.2023 року, 14.08.2023 року, 24.04.2023 року, 20.04.2023 року, 17.04.2023 року, касових книг, вкладних аркушів касової книги та звітів касира; заяву на видачу готівки з каси ТОВ «ОВІС ТРЕЙД» від ОСОБА_1 , журналів реєстрації прибуткових і видаткових касових документів.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:15 годину 03 березня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: