Ухвала суду № 124918795, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/12386/24

Провадження № 2/638/1188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заперечення на відповідь на відзив від 26 серпня 2024 року, клопотання про заслуховування думки дитини від 27 серпня 2024 року та додаткові пояснення від 05 вересня 2024 року подані ОСОБА_3 повернуті заявнику.Задоволено клопотанняпредставника позивачаДзюба ІнниМихайлівни про заміну третьої особи. Замінено у цивільній справі № 638/12386/24 третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 02 вересня 2024 року відмовлено. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 05 грудня 2024 року задоволено. Витребувано з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про встановлення режиму побачень та визначення способу участі у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

23 вересня 2024 року відповідачем було подано клопотання про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про заслуховування дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого відповідачем клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до положень статті 12 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь - якого судового чи адміністративного розгляду, що її стосується, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Стаття 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей наділяє суд повноваженнями надати можливість дитині висловити свою думку при вирішенні питань, які її стосуються, і приділяти цій думці належну увагу.

Про необхідність заслуховування думки дітей, які досягли певного віку, та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06). У параграфі 59 цього рішення вказано, що суд також зауважує, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжувався відповідними Указами Президента України, зокрема № 4024-IX від 29.10.2024 з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Аналізуючи норми Конвенції про права дитини щодо забезпечення її якнайкращих інтересів та безпеки і права на життя, введення на всій території Україні воєнного стану, перебування дитини з матір`ю в Німеччині, її право бути заслуханою, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки на всій території України діє воєнний стан, для забезпечення заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання якої в Німеччині територіально значно віддалене від місцезнаходження Дзержинського районного суду м.Харкова, в приміщенні якого відбудеться судове засідання, та беручи до уваги наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на день постановлення ухвали, клопотання відповідача необхідно задовольнити та заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференціїза допомогою власних технічних засобів його матері ОСОБА_2 через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200,247 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів його матері ОСОБА_2 через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Підготовче засідання у справі за позовомпредставника ОСОБА_1 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 лютого 2025 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова