Ухвала суду № 124918780, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1182/24

Провадження № 2/638/1032/25

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова ускладі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши ввідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Харкові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Слупицького Віталія Сергійовича надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_3 , оскільки зазначений свідок може повідомити обставини щодо укладеного цивільно-правового договору з нянею від 03 лютого 2025 року та надання послуг відповідно до нього.

Крім того, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд заслухати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо предмету спору.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не зверталися. Таким чином, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідка ОСОБА_3 , оскільки її повідомлення про відомі їй обставини справи можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальне право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Враховуючи вік малолітнього ОСОБА_5 , якому ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 11 років, суд вважає, що він може і має бути заслуханий при вирішенні спору про визначення місця його проживання.

Керуючись ст.45, 76-92, 189, 197, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_6 , про виклик свідка у цивільній справі № 6646/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Заслухати під час розгляду справи по суті думку щодо предмету спору малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2025 року.

Суддя І.П. Латка