Ухвала суду № 124915998, 03.02.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2025 року справа № 580/3093/24 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 28.02.2024 №232730018983 щодо відмови в зарахуванні до загального страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 по 30.06.1994 в російській федерації згідно записів трудової книжки від 28.08.1992 НОМЕР_1 , у зв`язку з припиненням з росією 01.01.2023 участі в Угоді про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992, а також щодо не зарахування періодів роботи в районах Крайньої Півночі з 30.01.1985 по 09.07.1986 та з 24.07.1986 по 30.06.1994 в пільговому порядку (обчислені за коефіцієнтом 1х1,5, тобто 1 рік як 1,6 роки);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, зарахувати до загального страхового стажу при призначенні пенсії періоди роботи з 01.01.1992 по 30.06.1994 в російській федерації згідно записів трудової книжки від 28.08.1992 НОМЕР_1 на пільгових умовах з урахуванням кратності, а також зарахувати періоди роботи в районах Крайньої Півночі з 30.01.1985 по 09.07.1986 та з 24.07.1986 по 30.06.1994 у пільговому порядку (обчислені за коефіцієнтом 1х1,5, тобто 1 рік як 1,6 роки).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.05.2024 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано період роботи позивача в районах Крайньої Півночі.

Перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач дійсно працював в районах Крайньої Півночі з 30.01.1985 по 09.07.1986 та з 24.07.1986 по 30.06.1994.

Відповідно до резолютивної частини рішення суду від 02.05.2024 судом зазначено період роботи позивача в районах Крайньої Півночі з 27.09.1984 по 29.09.1987, з 30.01.1985 по 09.07.1986 та з 24.07.1986 по 31.12.1990).

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено період роботи позивача, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 02.05.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати у резолютивній частинв рішення суду від 02.05.2024 у справі №580/3093/24 період роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі з 30.01.1985 по 09.07.1986 та з 24.07.1986 по 30.06.1994

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО