Ухвала суду № 124915748, 04.02.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

04 лютого 2025 року № 520/11178/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 34392042, вул. Клочківська, буд. 98-А, м. Харків, 61058) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 44131658, вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 151/3500040336 від 21 жовтня 2022р., що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/3500040336 від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи.

Ухвалою від 28.02.2023 було задоволено клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №520/11178/22 в частині позовних вимог.

Закрито провадження у справі №520/11178/22 в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №151/3500040336 від 21 жовтня 2022 р., що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Продовжено розгляд адміністративної справи №520/11178/22 в частині позовних вимог, а саме:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/3500040336 від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою суду від 28.02.2023 було зупинено провадження у справі №520/11178/22 до набрання законної сили рішення по справі №520/1902/23.

Ухвалою від 20.01.2025 поновлено провадження у справі №520/11178/22, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04.02.2025 до суду надійшла заява відповідача, в якій представник зазначив, що відповідач не заперечує проти вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на іншу дату в порядку письмово провадження.

Крім того, від позивача 04.02.2025 до суду надійшла заява, в якій він просив:

- закрити підготовче провадження у справі №520/11178/22;

- задовольнити позов позивача у справі №520/11178/22 та визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 89/3500040336 від 15 лютого 2023р., що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/3500040336 від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

- покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу (надання правових послуг) на відповідача.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що товариство звернулося з адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 151/3500040336 від 21 жовтня 2022р., що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків; визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № 197/3500040336 від 21 листопада 2022 року, що винесене Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

15.02.2022р. відповідачем до суду подано клопотання, яким було повідомлено, що відповідачем відповідно до норм законодавства, які набули чинності, зменшено суму нарахування штрафних санкцій за прострочення реєстрації податкових накладних та замість податкового рішення № 151/3500040336 від 21 жовтня 2022р. на суму 2 060 838, 18 грн. прийняте податкове повідомлення-рішення № 89/3500040336 від 15 лютого 2023р. на суму 2 018 939,76 грн. та надано клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення № 151/3500040336 від 21 жовтня 2022 р. про застосування штрафних санкцій у сумі 2 060 838, 18 грн.

Позивач посилається на те, що податкове повідомлення-рішення № 89/3500040336 від 15 лютого 2023р. винесене на тих же підставах, що і податкове рішення № 151/3500040336 від 21 жовтня 2022р., тобто є тотожнім, але зі зменшеною сумою штрафу.

Виходячи із зазначеного, позивач вважає, що податкове повідомлення-рішення № 89/3500040336 від 15 лютого 2023р. також винесене протиправно з тих же підстав, що викладені у позові у даній справі.

Посилаючись на положення ст. 47 КАС України, позивач змінив позовні вимоги у справі №520/11178/22 та просив розглядати по справі скасування двох податкових повідомлень-рішень № 89/3500040336 від 15 лютого 2023р. (замість податкового повідомлення-рішення № 151/3500040336 від 21 жовтня 2022р., щодо якого закрите провадження) та № 197/3500040336 від 21 листопада 2022 року із врахуванням аргументів, що викладені позивачем у додаткових поясненнях.

Розглянувши клопотання представника позивача, заяву відповідача, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, враховуючи положення ст.ст.44, 47 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, а також необхідності надання відповідачу строку для надання відзиву на уточнені позовні вимоги, а позивачу відповіді на відзив, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

З огляду на викладене, оскільки у суду відсутні підстави для закриття підготовчого провадження у справі у зв?язку із надходженням до суду заяви позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що клопотання сторін в цій частині підлягає вирішенню після розгляду питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України.

Керуючись положеннями ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВІС ТРЕЙД" про уточнення позовних вимог.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №520/11178/22 на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №3.

Встановити відповідачу строк до 18 лютого 2025 року для надання до суду відзиву на уточнені позовні вимоги і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти уточнених позовних вимог; надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на уточнені позовні вимоги, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях