Ухвала суду № 124915391, 04.02.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15556/23

провадження № 2/753/485/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Ломакіної Л.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» Патенка А.В. подав заяву про заміну неналежного відповідача у справі - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 , яка є власником особового рахунку НОМЕР_1 , за яким наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача ПрАТ «АК «Київводоканал» Патенка А.В. та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, відповідач ОСОБА_1 проти заміни відповідач не заперечував.

Виходячи зі змісту ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не закриваючи провадження у справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 258 - 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» Патенка Анатолія Володимировича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) належним відповідачем - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» копію позовної заяви та доданими документами направити відповідачці ОСОБА_2 , після чого у строк не пізніше 5 днів з дня направлення належному відповідачу позовної заяви з додатками, надати суду докази направлення позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_2 , що вона має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці про наявність у неї прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Відповідачка може отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачці, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі судової влади України або отримати в суді.

Роз`яснити відповідачці, що у разі відсутності можливості присутності в суді, вони мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, для чого необхідно подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко