Ухвала суду № 124913526, 04.02.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 лютого 2025 року м. ДніпроСправа № 640/9548/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (місцезнаходження: бул. Міхновського Миколи, буд. 19, поверх 4, м. Київ, ідентифікаційний код 36369434) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: вул. Кошиця, буд. 3, м. Київ, ідентифікаційний код 44082145) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/9548/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" (далі - позивач) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.12.2021 № 00889040103.

В обґрунтування вимог зазначено, що позивачем отримано податкове повідомлення-рішення від 16.12.2021 № 00889040103 про зменшення суми від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 3119791 грн (надалі - ППР).

Підставою для винесення ППР визначено Акт перевірки від 19.11.2021 № 1166/31-00-04-01-03/36369434 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дельта Вілмар» (код за ЄДРПОУ 36369434) за вересень 2021 року (надалі - Акт перевірки).

ППР винесено з урахуванням висновку Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП від 13.12.2021 за результатами розгляду заперечення до Акту перевірки.

За результатами розгляду скарги Державною податковою службою України прийнято Рішення про результати розгляду скарги від 06.06.2022 № 5244/6/99- 00-06-01-02-06, яким ППР залишено без змін, а скарга - без задоволення.

Рішення отримано позивачем 10.06.2022.

В Акті перевірки, на підставі якого винесено ППР зроблено висновки про порушення ТОВ «ТД «Дельта Вілмар»: п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу, п. 5 розділу V Наказу №21, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (р. 19) на суму 3119791 грн, внаслідок збільшення від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного (звітного) податкового періоду: залишок від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу (р. 16.3) на суму 3119791 грн та завищення показника р. 17 (колонка Б) Декларації на 3119791 грн, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду у сумі 3119791 грн.

ТОВ «ТД «Дельта Вілмар» з висновками Акту перевірки не погоджується та вважає ППР протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.08.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2022 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання у зв`язку з недотриманням вимог щодо порядку подання вказаної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2022 у задоволенні заяв ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар" про участь у підготовчому засіданні 01.09.2022 в режимі відеоконференції, які потворно надійшли в період 24.09.2022 та 26.08.2022, - відмовлено.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (далі Закон № 3863-ІХ) пункт 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (Відомості Верховної Ради України, 2023 р., № 29, ст. 111) викладено в новій редакції.

Так, приписами пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" установлено, що інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначеначастиною першоюстатті 27,частиною третьоюстатті 276, статтями 289-1,289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону № 3863-ІХ наказом ДСА України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок № 399).

Пунктом 22 Порядку № 399 встановлено, що на підставі отриманих примірників протоколу та переліку судових справ відповідальною особою протягом семи робочих днів після завершення автоматизованого розподілу судових справ передаються судові справи до судів, визначених за результатами автоматизованого розподілу.

Адміністративна справа № 640/9548/22 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/9548/22 передано для розгляду судді Смішливій Т.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом (частина 13статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

Частинами першою, другою та третьоюстатті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет спору (оскарження податкового повідомлення-рішення від 16.12.2021 № 00889040103 про зменшення суми від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 3119791 грн), а також те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за визначеним провадженням.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.02.2025 о 14 год 30 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів статті 195 КАС України позивач та представники відповідачів вправі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду шляхом подачі відповідної заяви.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.

Справа розглядатиметься суддею Смішливою Т.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива