Ухвала суду № 124912023, 04.02.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2025 року м. Житомир справа № 240/23490/24

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Селянського господарства "Дружба" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за позовом Селянського господарства "Дружба" вул. Героїв Майдану, 73, м. Чуднів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 13201 до Головного управління ДПС у Житомирській області вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, Житомирська обл., Житомирський р-н,10003 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Селянське господарство "Дружба" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати прийняте ГУ ДПС у Житомирській області податкове повідомлення-рішення від 24.10.2024 № 0249050405.

31 січня 2025 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача Бичека Валентина Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

У той же час, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та приписів Положення № 1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`зків учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому розгляд справи слід призначити в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочнства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - Бичека Валентина Анатолійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon - задовольнити.

Проведення судових засідань по адміністративній справі №240/23490/24 за участю представника позивача здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова