Ухвала суду № 124911542, 04.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа 640/2355/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204851/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №2 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №2 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204852/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №3 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №3 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204853/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №4 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу У країни зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №4 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204854/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №5 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу У країни зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №5 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204855/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №6 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №6 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204856/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №7 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №7 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194786/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №8 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №8 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204857/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №9 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №9 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204858/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №10 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №10 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204859/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №11 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу У країни зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №11 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194785/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №12 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №12 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194784/36592859 про відмову в реєстрації розрахунку коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №13 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування ТОВ «АЛЬЦІОН» №13 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194783/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №14 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №14 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194782/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №15 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №15 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194781/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ АЛЬЦІОН» №16 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №16 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194778/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №17 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №17 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194775/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №18 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №18 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 05.10.2021 року №3204860/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №19 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №19 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194777/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №20 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №20 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 04.10.2021 року №3194776/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №21 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №21 від 17.02.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Києві від 04.10.2021 року №3194780/36592859 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «АЛЬЦІОН» №22 від 17.02.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АЛЬЦІОН» №22 від 17.02.2021 року.

20.01.2022 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до абз.1, 4 п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначеначастиною першоюстатті 27,частиною третьоюстатті 276,статтями 289-1,289-4Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначеначастиною першою статті 27,частиною третьою статті 276,статтями 289-1,289-4Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

30.01.2025 року зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Горбалінському В.В.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду з даною позовною заявою) в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч.6 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення до суду з даною позовною заявою) якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Згідно ч.6 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як встановлено судом, позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» подано до суду адвокатом Дубинською Оленою Германівною.

Суд звертає увагу, що в порушення ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено РНОКПП представника позивача Дубинської Олени Германівни, що унеможливлює, в свою чергу, перевірити наявність або відсутність зареєстрованого представником позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та в подальшому здійснювати надсилання до такого кабінету процесуальних документів.

Таким чином позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідності вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» підлягає залишенню без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача (для суду та для сторін, що будуть брати участь у справі).

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/2355/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЦІОН» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивач може усунути шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення РНОКПП представника позивача (для суду та для сторін, що будуть брати участь у справі).

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський