Рішення № 124909185, 15.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2452/25

Справа №754/9773/24

РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

за участю представника позивачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

СУТЬ СПОРУ

10 липня 2024 року адвокат Аніщенко К.М., представляючи інтереси ОСОБА_1 , подала до суду цей позов. Позивачка просить:

1)встановити факт постійного проживання та прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ;

2)визнати за Позивачкою право власності на це майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 .

Позивачка, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що є донькою ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4 . Після смерті матері, яка не залишила заповіту, Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом. ОСОБА_3 не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_4 , через стан здоров`я, але фактично прийняла її, проживаючи разом з нею та здійснюючи за нею догляд. Цей факт підтверджується актом та показаннями свідків. Позивачка вважає, що успадкувала спірне майно, оскільки її мати фактично прийняла спадщину. Проте, відсутність оформленого свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 унеможливлює оформлення цього документа Позивачкою.

Відповідач, Київська міська рада, у відзиві на позов просив ухвали рішення відповідно до вимог закону.

Суд у справі вирішив такі питання:

1.Чи є підстави для встановлення факту постійного проживання та прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 .?

2.Чи є підстави для визнання за Позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .?

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05 серпня 2021, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 24 жовтня 2022 року).

Подружжя володіло квартирою АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на житло від 10 червня 2003 № НОМЕР_5), і заповіли це майно своїй доньці ОСОБА_3 , склавши два окремі заповіти на належне ім майно - цієї квартири (заповіт № 1376 від 08.11.2004, заповіт № 1375 від 08.11.2004).

Остання, яка проживала разом із батьками на момент їхньої смерті, прийняла спадщину після їх смерті. Зокрема, вона подавала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, 25 січня 2022 (спадкова справа 110/2022), а ОСОБА_4 відмовилась на від прийняття спадщини за законом на її користь (заява від 26 січня 2022 року № 338).

ОСОБА_3 не подавала заяву про прийняття спадщини після смерті та не оформила свідоцтво про право на спадщину на квартири після смерті матері, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 29 серпня 2023).

Водночас, вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не заявила про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України).

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування цієї норми викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Факт постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 станом ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на день відкриття спадщини, підтверджується актом про проживання особи не за місцем реєстрації, що складений мешканцями квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також показаннями свідків - ОСОБА_7 , яка є сусідкою з квартири АДРЕСА_6 , та ОСОБА_8 , яка є другом сім`ї.

З огляду на наведені факти та норми права, є достатні підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивачка має право на визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її матері, ОСОБА_3 .

Позивачка є донькою ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 10 жовтня 1995 року) і спадкоємицею за законом першої черги.

02 грудня 2023 року вона у шість місяців звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (спадкова справа № 1466/2023), і є єдиною спадкоємицею.

Відсутність у ОСОБА_3 оформленого свідоцтва про право на спадщину на квартири після смерті матері унеможливлює оформлення такого свідоцтва Позивачкою.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який засвідчує перехід права на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав.

Підсумовуючи викладене, Суд виснував, що оскільки ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, Позивачка, як її спадкоємиця, набула право власності на відповідне спадкове майно у порядку спадкування у день відкриття спадщини. Тому її позовні вимоги визнаються законними та обґрунтованими.

З огляду на те, що спір у цій справі не виник внаслідок неправильних дій Київської міської ради, який є належним відповідачем у спорі з огляду на відсутність інших спадкоємців (постанови Верховного Суду: від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц, провадження № 61-34234св18; від 19 травня 2020 року у справі № 175/1941/16-ц, провадження № 61-19798св18; від 31 березня 2021 року у справі № 463/4616/18, провадження № 61-20505св19; від 06 жовтня 2021 року у справі № 234/17030/18 провадження № 61-12859св21; від 10 листопада 2021 року у справі № 759/19779/18, провадження № 61-4523св21), Суд не вбачає підстави для відшкодування Позивачці судові витрати за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_7 ; місце проживання: АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ; код ЄДРПОУ 22883141) про встановлення факту постійного проживання, прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання та факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 (одну другу) частку квартири номер АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 1/2 (одну другу) частку квартири номер АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 04 лютого 2025 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО