Рішення № 124909128, 13.12.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9305/24

провадження № 2/753/6308/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 грудня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товарситва «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 23 741,16 грн.

Позовну заяву обґрунтовано таким.

18.11.2020 року між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-61-004262/20.

Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом BMW X3, д.р. № НОМЕР_1 .

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

21.05.2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.460 д.р. № НОМЕР_2 , в м. Київ, вул. Кільцева дорога допустив зіткнення з транспортним засобом BMW X3, д.р. № НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суд м. Києва від 21 липня 2021 року (справа № 760/15705/21) винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано Відповідача, внаслідок порушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 51 904,33 грн.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА», то на підставі договору № ЕР-204102795 Позивачу було розраховано розмір страхового відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом передбачено франшизу у розмірі 0 грн.

Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування ЕР-204102795 складає 28 163,17 грн., що в подальшому було відшкодовано Страховою компанією Відповідача.

Різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 51 904.33 грн. (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку виплатило ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» своєму страхувальнику) - 28 163,17 грн. (сума, відшкодована ПАТ "HACK "ОРАНТА") = 23 741,16 грн

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Ухвалою від 10.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надходили, про причини неявки не повідомив.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеної в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Суд розглянув справу за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про страхування», а також Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який в свою чергу, регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Суд установив, що між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-61-004262/20 (а.с.16-22).

Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобам та застрахованим додатковим обладнанням.

Застрахований транспортний засіб:

- марка BMW;

- модель Х3;

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рік випуску 2015 р.;

- номер кузова/шасі (VIN) НОМЕР_3 .

21.05.2021 о 10 год. 40 хв. у м. Києві по вул. Кільцева дорога відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» автомобіля BMW X3, д.р.н. № НОМЕР_1 та транспортного засобу XF 105.460 д.р.н. № НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» автомобіль BMW X3, д.р.н. № НОМЕР_1 .

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.07.2021 у справі № 760/15705/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні ДТП (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка іі завдала.

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «НАСК «Оранта», поліс № ЕР 204102795 (а.с.33).

Враховуючи наявність добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/107-61-004262/20 власник пошкодженого автомобіля BMW X3, д.р.н. № НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернулась до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про настання події (а.с.5,6).

Відповідно до рахунку № НОМЕР_4 від 27.05.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X3, д.р.н. № НОМЕР_1 склала 51 904,33 грн (а.с.28).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складено страховий акт № 210000424058 від 02.06.2021, згідно з яким розмір страхового відшкодування становить 51 904,33 грн.

Позивач відшкодував витрати на ремонт автомобіля BMW X3, д.р.н. № НОМЕР_1 у розмірі 51 904,33 грн на рахунок ТОВ «Баварія центр», що підтверджується копією платіжної інструкції № ЗР052632 від 04.06.2021 (а.с.31).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це, зокрема, шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу; у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються, зокрема, витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно статті 22 цього Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригод шиттю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з заявою (претензією) про виплату страхового відшкодування № 210000424058 від 11.06.2021 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», скерованої до ПАТ «НАСК «Оранта», т/з постраждалої сторони застрахований ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за комплексним договором добровільного страхування транспортного засобу № 06/107-61-004262/20 від 18.11.2020 сплачено розмір страхового відшкодування в розмірі 51 904,33 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП застрахована у СК «Оранта», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» просить здійснити відшкодування шкоди в розмірі 51 904,33 грн (а.с.32).

22.12.2022 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» скерувало претензію ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 23 741,16 грн, розмір якої розрахований наступним чином:

51 904,33 грн (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного, засобу, яку виплатило ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») - 28 163,17 грн (сума, відшкодована ПАТ «НАСК «Оранта» = 23 471,16 грн (а.с. 34).

На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає, що відшкодувавши потерпілому матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало право вимоги до відповідача у розмірі невідшкодованої суми - 23 741,16 грн. Тому позов суд задовольняє повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 028,00 грн судового збору за подання позову.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування в розмірі 23 741,16 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, разом - 26 769,16 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», код ЄДРПОУ 24175269, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.01.2025.

Суддя В.М. Маркєлова