Ухвала суду № 124908403, 04.02.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6602/24

Провадження № 2/638/994/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова АркатоваК.В.,розглянувши клопотання(заяву)представника ОСОБА_1 адвокатаТурчак М.В.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції зрозгляду цивільноїсправи запервісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,Служба усправах дітейпо Шевченківськомурайону Департаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про встановленняопіки надмалолітньою особою,та запозовною заявоютретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявяють самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою особою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

03 лютого 2025 року представником ОСОБА_1 (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) адвокатом Турчак М.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання про проведення судового у режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 5ст. 212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимогЦивільного процесуального кодексу Україниявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Враховуючи викладене, зокрема відсутності належних доказів про неможливість прибути у судове засідання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання (заяви)представника ОСОБА_1 адвокатаТурчак М.В.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції зрозгляду цивільноїсправи запервісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,треті особи:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської ради,Служба усправах дітейпо Шевченківськомурайону Департаментслужб усправах дітейХарківської міськоїради,про встановленняопіки надмалолітньою особою,та запозовною заявоютретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявяють самостійних вимог: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Шевченківському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою особою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий